1-12-8166/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8166

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoobril 2012 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-8166 (12250100771) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Svetlana Raudsepp

Kriminaalasi J.M 215 lg 1 kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav J.M, , isikukood XXX, XXXXXXXX. XX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada J.M 215 lg 1 ning karistuseks (6 k) kuus kuud

vangistust -26.04.2012 a. eelvangistuses viibitud . KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.M 25.04. aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 28 p) viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.M (18 k kaheksateist kuulise katseja jooksul ei )

pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada J.M

katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 03.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

V tsiviilhagi summas ÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel välja mõista J.M-ilt

1-12-8166

2

(2848.74) kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa eurot ja 74 senti OÜ Catwees (a/a nr. 221014103675 Swedbank pangas) kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista – KrMS § 175 J.M-ilt riigi tuludesse menetluskulud lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (115.20) sada viisteist eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud Rünno Roosmaa § 179 lg 1 p 2 kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

alusel sundraha (435

sed tuleb tasuda ) nelisada kolmkümmend viis eurot, milli

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 J.M, 1-12-8166, kaitsjatasu j

ning selgitused „ a sundraha“.

Asitõendid DNA proovid pakendites nr. 1 ja 2, Ülejõe Selveri kassatšekk pakendis nr. 3 ja CD - plaat 21.04.2012 a. Ülejõe Selveri turvakaamera salvestisega pakendis nr. 4, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine J.M ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (10 k jooksul summas (55.02 eurot ja 02 senti kuus. ) kümne kuu ) viiskümmend viis

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesole võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult vale kohtuotsusele

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. a esitada Samuti võivad süüdistatav või kaitsj kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : J.M-ile o selles, et tema, 22.04.2012 a. kella 1.00 ajal, olles li esitatud süüdistus

alkoholijoobe seisundis, võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil XX asuva C. OÜ

esiselt parkimisplatsilt osaühingule kuuluva sõiduauto X registreerimisnumbriga X, mille

võtmed oli ta päeval eelnevalt varastanud müügisaali letilt pappkarbist. J.M sõitis

autoga Sauga valda Kilksamaa külla Tammiku teele, kus jäi kella 3.18 paiku mutta kinni.

Seejärel lõhkus J.M sõiduki parempoolse ukse klaasi, süüteluku plastikkatte ning raadio ilukatte, tekitades lõhkumisega OÜ-le C. varalise kahju summas 2848.74 eurot.

Seega tema, , 215 lg 1 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile kohaldatavaks karistuseks 215 lg 1 alusel 6 kuuline vangistus, millest kuulub KarS § KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele 25.04.-26.04.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. Seega kuulub J.M kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

1-12-8166

3

Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi t 215 lg 1 J.M sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle k J.M tunnistada 215 lg 1

ja aristus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend de liidetud ning asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuris itena on kriminaalasja juur

pakendites nr. 1 ja 2 asuvad DNA proovid, pakendis nr. 3 Ülejõe Selveri kassatšekk ning pakendis nr. 4 CD plaat Ülejõe Selve Nimetatud asitõendid ri turvakaamera salvestisega. kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Kannatanu OÜ C. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2848.74 eurot. Hagi kuulub rahuldamisele ning J.M-ilt väljamõistmisele. Menetluskuluna tuleb J.M-ilt 175 lg 1 p 4 KrMS § alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 115.20

kaitsja

eurot riigi õigusabi korras määratud Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § ohaselt tuleb süüdis välja mõista 179 lg 1 p 2 k tatavalt J.M-ilt riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas J.M taotluse temalt väljamõistetavate

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, e tal puudub kindel sissetulek rahalisi t kuna ta ei tööta ning , siis ei ole tal võimalik kohustusi . kohe täies ulatuses ära tasuda Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav puudub töö ja kindel sissetulek, siis al ei ole tal ilmselt

võimalik koheselt kõiki menetluskulusid kanda võimaldada menetluskulude ning talle tuleb tasumist ositi maksegraafiku alusel.

Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik