1-12-9412/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-9412

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9412 (12250101876 ) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi N.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.H

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 10.09.1979

Kodakondsus:

x

Haridus: x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

x Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 25.08-27.08.2012 Kaitsja Ants Nõmmik

Süüdistatav N.B

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 22.12.1977

Kodakondsus:

x

Haridus: x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

x

Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Viktor A.H RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.H KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

1-12-9412

2 (4)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 25.08.2012 kuni 27.08.2012 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi tunnistada N.B KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid (asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis): Plastikkanister kollast värvi vedelikuga (pakend nr 1) – Plastikkanister väikese koguse kollast värvi vedelikuga (pakend nr 2) – Plastikkanister (pakend nr 3) – Voolik 2 tk , lehter ja kütusepaagi kork (pakend nr 4) -, kuuluvad hävitamisele.

Välja mõista A.H-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Välja mõista N.B-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.60 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-12-9412 menetluskulud“

Väljaspool Eestit tasuda Swedbank IBAN - EE 93 2200 2210 2377 8606. BIC ehk SWIFT kood - HABAEE2X. Selgituseks märkida: "nimi 1-12-9412 menetluskulud, viitenumber 2800049696"

Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiselt mitte vähem kui 1/12 väljamõistetud summast alates oktoobrikuust 2012. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor A.H-le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-12-9412

3 (4)

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.H süüdistatakse selles, et tema 25.08.2012.a. kella 02.26 paiku tungis koos N.B-ga

Pärnumaal x alevis x taga asuvale AS M kuuluvale piiratud territooriumile, kust varastasid OÜ-le T kuuluva veoauto Scania reg nr xxx kütusepaagist 80 liitrit diiselkütet maksumusega 1.36 eurot liiter, tekitades kokku kahju 108.80 eurot Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tulenevalt eeltoodust nõudis prokuröri abi kohtus A.H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 25.08.2012 kuni 27.08.2012 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

N.B süüdistatakse selles, et tema 25.08.2012.a. kella 02.26 paiku tungis koos A.H-ga Pärnumaal x alevis x taga asuvale AS M kuuluvale piiratud territooriumile, kust varastasid OÜ-le T kuuluva veoauto Scania reg nr xxx kütusepaagist 80 liitrit diiselkütet maksumusega 1.36 eurot liiter, tekitades kokku kahju 108.80 eurot Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tulenevalt eeltoodust nõudis prokuröri abi kohtus N.B` süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid kuuluvad hävitamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest.

1-12-9412

4 (4) Seega tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel A.H `ilt välja mõista riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40€ ning N.B-lt riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.60 €.

Kohtueelses menetluses on kaitsjatele hüvitatud kummalegi 38.40€ €.

Kaitsja Viktor A.H on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik