1-11-3585/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-11-3585

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-3585 (09260104015) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Risto L.D ja L.D süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav RISTO L.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood 38407132735 Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ,

emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ „Vivashop” tööline,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 16 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 06.10.2009. a (tl 8)

Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming Süüdistatav L.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ,

emakeel-eesti keel, Luua Metsanduskooli õpilane,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 04.01.2010. a (tl 13)

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa

2

RESOLUTSIOON KrMS § 202 lg 1,4 alusel lõpetada kriminaalmenetlus süüdistuses KarS § L.D 263 p 1,4

järgi. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada L.D tasuma kriminaalmenetluse kulude katteks 461,32 eurot (nelisada kuuskümmend üks eurot ja kolmkümmend kaks senti) ja kannatanu kahju katteks 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada L.D maksma riigituludesse 430 (nelisada kolmkümmend) eurot.

KrMS § 202 lg 1,4 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Risto L.D süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Risto L.D tasuma kriminaalmenetluse kulude katteks

372,33 eurot (kolmsada seitsekümmend kaks eurot ja kolmkümmend kolm senti

) ja kannatanu kahju katteks 140 (ükssada nelikümmend) eurot. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Risto L.D maksma riigituludesse 430 (nelisada kolmkümmend) eurot.

L.D-lt ja Risto L.D-lt i riigituludesse sissenõutud summad tuleb Rahandusministeerium

arvele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks ja makse selgitusse „eesja perekonnanimi, oportuniteet kriminaalasjas 1-11-3585 “.

L.D-lt ja Risto L.D-lt kannatanu Ilja Kudrešovile tasutavad summad tuleb kanda

kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxrveldusarvele Keski-Uudenmaan Osuuspankki`is nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

KrMS § 202 lg 3 alusel määrata rahaliste kohustuste täitmise L.D-le Risto L.D-le ja tähtajaks kuus kuud, st tasumine peab olema toimunud hiljemalt 03.04.2013.a. Kohustuste

tähtajaks täitmata jätmisel uuendab kohus tulenevalt KrMS § 202 lg 6 prokuröri taotluse alusel kriminaalmenetluse.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole määruskaebekorras vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Risto L.D süüdistatakse selles, et tema 06.09.2009 kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Pisisaare külas isikute grupis koos L.D-ga pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et avalikus kohas s.o. Pisisaare külas korrusmaja ees Risto

L.D lõi ühel korral rusikaga vasakule poole näkku, mille tulemusena xxxxxxxxxxxxxx kannatanu kukkus pikali, seejärel Risto L.D vedas kannatanut jalast mööda maad, L.D ähvardas natanule appi minemise korral läbi peksta, peale mida xxxxxxxxxxxxxxxxx kan

Risto L.D ning L.D lõid korduvalt (vähemalt 10) maas lamavat xxxxxxxxxxxxxx jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse tekitades xxxxxxxxxxxxxxxx vasaku kulmu alla 1,5 cm põrutushaava, vasaku silma alla 0,5 mm pindmise haava, sarnaluu turse ja punetuse, valulikkuse vasaku puusa piirkonda.

3

Seega Risto L.D pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1,

L.D süüdistatakse selles, et tema 06.09.2009 kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Pisisaare külas isikute grupis koos Risto L.D pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et avalikus kohas s.o. Pisisaare külas korrusmaja ees Risto

L.D lõi ühel korral rusikaga vasakule poole näkku, mille tulemusena xxxxxxxxxxxxxxxx kannatanu kukkus pikali, seejärel Risto L.D vedas kannatanut jalast mööda maad, L.D ähvardas kannatanule appi minemise korral läbi pekst xxxxxxxxxxxxxxxxx a, peale mida Risto L.D ning L.D lõid korduvalt (vähemalt 10) maas lamavat xxxxxxxxxxxxxx jalgadega

keha erinevatesse piirkondadesse tekitades xxxxxxxxxxxxxxxe vasaku kulmu alla 1,5 cm

põrutushaava, vasaku silma alla 0,5 mm pindmise haava, sarnaluu turse ja punetuse, valulikkuse vasaku puusa piirkonda. Seega L.D pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1,

Tartu Maakohtu 16.06.2012.a määrusega anti süüdistatavad Risto L.D ja L.D kohtu alla. Kriminaalasja arutamine määrati 17.-18.04.2012.a (kohtutoimik, tl 1).

17.04.2012.a kohtuistungile hilines kannatanu. Kohus kutsus kohtusaali politseitöötaja

kontrollima kannatanu joovet (kohtutoimik, tl 38). Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli kannatanul joove 0,37 mg/l (kohtutoimik, tl 26). Kohus lükkas kannatanu joobe tõttu kohtuistungi edasi ning määras asja arutamiseks 18.04.2012.a (kohtutoimik, tl 40).

18.04.2012.a kohtuistungile ei ilmunud süüdistatav L.D, kes viibis kiirabis. Kohus

lükkas asja arutamise edasi ning uueks kohtuistungi ajaks määrati 28.-29.05.2012.a (kohtutoimik, tl 39).

28.05.2012.a kohtuistungile ei ilmunud kannatanu ja tunnistajad. Prokuröri selgituste kohaselt oli kannatanu riigist lahkunud Soome. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras uueks kohtuistungi ajaks 02.-03.10.2012.a (kohtutoimik, tl 52).

02.10.2012.a toimunud kohtuistungil tegi prokurör taotluse lõpetada süüdistatavate suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, arvestades kriminaalasja vähest ühiskonnaohtlikkust,

asjaolusid, et kannatanu ei suhtle enam süüdistatavatega ning omavahelisi pingeid neil ei ole. Tingimustena tõi prokurör välja järgneva:

L.D tasub kannatanu ja tunnistaja tasu 150 eurot, kutsete saatmise kulu 3 eurot, paljunduskulu 4,05 eurot, menetluse käigus kaitsja tasu 444,27 eurot, vabatahtlikult riigi tuludesse 430 eurot.

Risto L.D tasub kannatanu ja tunnistaja tasu 150 eurot, kutsete saatmise kulu 3,01 eurot, paljunduskulu 4,05 eurot, menetluse käigus kaitsja tasu 396,82 eurot, vabatahtlikult riigi tuludesse 430 eurot.

Süüdistatavad kinnitasid, et neile on arusaadav, mida tähendab kriminaalmenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlustel ning avaldasid soovi kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja

nõustusid prokuröri poolt taotletud summad hüvitama. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et

neile on arusaadav, et kui nad määratud tähtajal summasid ei hüvita, uuendatakse kriminaalmenetlus.

4

Kannatanu avaldas, et ta soovib, et süüdistatavad tasuksid talle kulude hüvitamiseks

vajamineva summa otse tema arvele Keski-Uudenmaan Osuuspankki arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Süüdistatavate kaitsjad nõustusid prokuröri esitatud taotlusega kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud taotlused menetluse lõpetamiseks seoses avaliku menetlushuvi puudumisega on põhjendatud.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud

kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui

kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri

taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja maksta kindel summa riigituludesse.

Kohus on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas esinevad eeldused, mis võimaldavad

süüdistatavate L.D ja Risto L.D suhtes kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg 1

sätestatud alustel. Süüdistatavatele esitatud süüdist KarS § järgi on KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme us 263 p 1,4

kuriteod, kuna KarS § sanktsioon näeb ette rahalise karistuse või kuni 263 5-aastase vangistuse kohaldamise.

Süüdistatav L.D ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Süüdistatav Risto L.D on

kriminaalkorras karistatud ühel korral, s.o Pärnu Maakohtu 11.11.2011.a otsusega (jõustus 03.01.2012.a) KarS § 275 alusel, s.o ametiülesandeid täitvate politseiametnike solvamine, rahalise karistusega summas 256 eurot. Väärteokorras on süüdistatavaid L.D ja Risto L.D karistatud korduvalt, s.o peamiselt liiklusalaste rikkumiste eest. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole süüdistatavate L.D ja Risto L.D süü suur ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Siinjuures peab kohus oluliseks osundada, et süüdistusakti kohaselt on käesoleva kriminaalmenetluse esemeks olevad kuriteod toime pandud

06.09.2009.a, s.o rohkem kui 3 aastat tagasi. kirjeldatud tegude ajendiks on olnud Süüdistuses

isikute omavaheliste suhete pinnalt tõusetunud probleemid, mida süüdistatavad on vägivalda

kasutades lahendama asunud. Prokuröri selgituste kohaselt ei ole süüdistatavate ja kannatanu vahel käesoleval ajal pingeid ning omavahel ei suhelda. Samuti on kannatanu asunud Soome tööle. Seega on kohtu arvates edasiste probleemide lahendamine ja konfliktide tekkimine

ebatõenäoline. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole.

Süüdistatav on nõustunud, et kohus määrab menetluse lõpetamisel ad L.D ja Risto L.D neile

KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud.

Kohtueelses menetluses on hüvitatud süüdistatav L.D kaitsjale kokku 123,92 eurot (66,39 eurot (tl 53) + 57,53 eurot (tl 63-64))

Kohtumenetluse kulude osas on põhjendatud arvestada kriminaalmenetluse kulude

kindlaksmääramisel asjaolu, et 17.04.2012.a ja te edasilükkamine oli 28.05.2012.a kohtuistungi

tingitud kannatanu mitteilmumisest ning 18.04.2012.a kohtuistungi edasilükkamine mõjuvast

põhjusest. Seetõttu ei ole põhjendatud panna sellest tekkinud kriminaalmenetluse kohustuse

5

hüvitamist süüdistatava L.D kanda. Kohtumenetluses tekkinud kulud on seega kokku 320,35 eurot (213,31 eurot + 107,04 eurot). Kriminaalmenetluse kulud kaitsja kulu ja tasu osas on kokku 444,27 eurot (123,92 eurot + 320,35 rot). eu

Nimetatud kulule lisandub kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas

4,05 eurot (tl 61), ½ kutsete saatmise kulust, s.o 3 eurot (tl 85,87), ½ tunnistajale hüvitatud sõidukulust (kohtutoimik, tl 43), s.o 10 eurot. Seega on kriminaalmenetluse kulud kokku 461,32 eurot.

Kohtueelses menetluses on hüvitatud süüdistatav Risto L.D kaitsjale kokku 127,49 eurot (111,51

eurot (tl 55) + 15,98 eurot (tl 67-68)). Prokurör on kohtule taotlust esitades enda arvestustes ilmselt ekslikult lähtunud kaitsja poolt taotletud suuremast tasust, s.o 57,53 eurot (tl 66), tegelikult hüvitati kaitsjale vaid 15,98 eurot (tl 67-68). Kohus leiab, et Risto L.D-lt menetluskulude tasumise

kohustuse suuruse kindlaksmääramisel tuleb prokuröri poolt taotletud summat ka vastavalt vähendada.

Kohtumenetluse kulude osas on põhjendatud arvestada kriminaalmenetluse kulude

kindlaksmääramisel asjaolu, et 17.04.2012.a ja 28.05.2012.a kohtuistungite edasilükkamine oli

tingitud kannatanu mitteilmumisest ning 18.04.2012.a kohtuistungi edasilükkamine mõjuvast

põhjusest. Seetõttu ei ole põhjendatud panna sellest tekkinud kriminaalmenetluse kohustuse hüvitamist süüdistatava Risto L.D kanda. Kohtumenetluses tekkinud kulud on seega kokku 227,78 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kaitsja kulu ja tasu osas on kokku 355,27 eurot (127,49 eurot + 227,78 eurot).

Nimetatud kulule lisandub kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu summas

4,05 eurot (tl 65), ½ kutsete saatmise kulust, s.o 3,01 eurot (tl 85,87), ½ tunnistajale hüvitatud sõidukulust (kohtutoimik, tl 43), s.o 10 eurot. Seega on kriminaalmenetluse kuluna tasutav summa kokku 372,33 eurot.

Lisaks on prokurör taotlenud kannatanu kulutuste hüvitamist summas 280 eurot, mille täitmisega on ja nende kaitsjad süüdistatavad nõustunud. Seetõttu tuleb süüdistatavatele KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määrata kohustuseks hüvitada kannatanule tekitatud kahju 280 eurot. Süüdistatav L.D

on nimetatud summast kohustatud tasuma 140 eurot ning süüdistatav Risto L.D 140 eurot.

Süüdistatavatel tuleb nimetatud ulatuses summad kanda kannatanu xxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele Keski-Uudenmaan Osuuspankki`s nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

S tusid üüdistatav Risto L.D ja süüdistatav L.D nõus võtma endale KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustuse tasuda riigituludesse kindel rahasumma, s.o 430 eurot. mõlemad

Prokurör on taotlenud kohtu poolt määratud kohustuste täitmise kuue kuu jooksul. Nimetatud tähtajaga on nõustunud nii süüdistatavad, nende kaitsjad ja prokurör. KrMS § Kohtu hinnangul on 202 lgkuue kuu puhul tegemist s 3 sätestatud kohustuste täitmise ülempiiri, s.o käesoleval juhul mõistliku ajaga, et süüdistatavad täita neile käesoleva kohtulahendiga määratud kohustusi saaks id

hüvitada kannatanule tekitatud kahju, tasuda kriminaalmenetluse kulud ja kindel summa

riigituludesse. asjaolu, et tuleb Siinjuures peab kohus mõistlikuks arvestada ka süüdistatavatel kanda küllaltki suurt rahalist kohustust, mille õigeaegne täitmine kuuest kuust lühema aja jooksul oleks ebatõenäoline.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et kui

neile pandud kohustusi, uuendab süüdistatavad ei täida KrMS § 202 lg 6 alusel kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse

määrusega.

6

Liivi Loide kohtunik