1-12-8376/6 · 1-12-8376/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-8376

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL kokkulepe

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 oktoober 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-8376 ( 12922700113 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kaitsja Arri Tooming Asja läbivaatamise kuupäev 03 oktoober 2012 Süüdistatav V.G, ik xxx, xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel- xxx kriminaalkorras karistatud 13 eesti keel, ei tööta, korda, käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.06.2012 otsus - e järgi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 j 8 kuud vangistust. Karistuse algus 06.06.2012 ärgi Kriminaalasi V.G 121

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

V.G 121 kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 vangistust. kuu KarS § 65 lg ja § 64 mõista liitkaristus Viru 1 alusel Maakohtu Rakvere kohtumaja

07 - 8 kuud vangistust kui raskema karistuse .06.2012 otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 9 ( üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.06.2012

Arvestades süüdistatava töövõimekaotust ja majanduslikku olukorda, vanglas

töötamise võimatust, lähtudes KrMS § 180 lg 3 , jätta sundraha välja mõistmata ja kohtukulud riigi kanda.

2

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

V.G süüdistatakse selles, et tema 1

8.06.2012 kella 20.30 ajal Viru Vanglas

Ülesõidu 1, E hoone kolmandal korrusel, E-5 eluosakonna kambris nr 2317 viskas kinnipeetavat xx kruusi ja toidukausiga, mis tabasid xx.xx xx nimetissõrme ja pöidla vahelist piirkonda ja vasaku õla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja järgmised

vigastused : parema käe pöidla ja 1 sõrme vaheline ala turses, pöidlal 0,5 sm pikkune - kriimustus, vasakul õlavarrel 11x 3,5 sm suurune punetav ala, õlavarre tagumisel pinnal 4

sm pikkune kriimustus, vasaku käsivarre keskmises osas sirutuspinnal 2 x3 sm suurune

punetav ala, vasakul küünarnukil 3 kriimustust pikkusega 3 sm, vasaku käsivarre välispinnal 7 sm suurune punetav ala.

Seega , väärkoheldes teist isikut, pani 121 V.G toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav

V.G avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistu V.G 121

s mõista vastavalt kokkuleppele.

/ allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina