1-12-8210/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-8210

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.septembril 2012.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-12-8210 (12230106550, 12230112580, 12231500285)

Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi G.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Prokurör

Marina Kalistratova Süüdistatav

G.R ,

elukoht: xxx; isikukood: xxx; kodakondsus- EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene

keel; töökoht: puudub; Kriminaalkorras varem karistatud:

1)

04.04.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025

lg 1 järgi 1

kuulise arestiga; 2) 17.06.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025

lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 3) 08.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 4) 29.01.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuulise vangistusega; 5) 09.09.2009 Harju

Maakohtu poolt KarS § 121; § 25 lg 2 -§ 199 lg 2 p 7,9 järgi 4

kuulise vangistusega, KarS § 69 alusel 232 tundi ÜKT. Karistus pöörati täitmisele 16.12.2009; 6) 22.10.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 275, § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aastase vangistusega, vabanes 19.08.2011; 7) 02.12.2011 Harju maakohtu poolt KarS §

25 lg 2- § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuu ja 10 päevas vangistusega,

2 vabanes 09.03.2012

Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 18.05.2012.a., kinni peetud 17.05.2012 Kaitsja

Gennadi Kull Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.R KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust .

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista G.R-ile 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda G.R eelvangistuses viibitud aeg 17.05.2012 kuni 18.05.2012, s.o. 2 päeva, 02.09.2012 kuni 03.09.2012 , s.o. 2 päeva ja 08.09.2012 , s.o. 1 päeva

kokku 5 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud 25 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista G.R-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 230.40 eurot riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB

Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „G.R , 1-12-8210, sundraha või kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja

kriminaalkantseleile Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse . jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

Asitõend – rikutud rahakott „Guess“ – anda üle G.R-i peale tsiviilhagi hüvitamist.

VÕS § 1043 alusel rahuldada Põldma Kaubanduse AS tsiviilhagi summas 39 eurot ja välja mõista G.R-ilt 39.00 eurot Põldma Kaubanduse AS kasuks tsiviilhagi katteks .

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis

tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

3

Süüdistuse sisu :

G.R süüdistatakse selles,

et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 5-l korral, viimane oli 02.12.2011Harju Maakohtu otsus KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides kella 16.30 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4 asuvas Põldma 17.05.2012

Kaubanduse AS-ile kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluva rahakoti „Guess“ väärtusega 39 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 5-l korral, viimane oli 02.12.2011

Harju Maakohtu otsus KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides kella 02.09.2012

16.45 paiku Tallinnas, Mahtra 7 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses

„Leiupood“, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluva

kardigani väärtusega 61,95 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema , olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 5-l korral, viimati 02.12.2011

Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides kella 08.09.2012 09.44 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas OÜ-le Profester Invest kuuluvas kaupluses

„Terranova“, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist OÜ-le Profester Invest kuuluva T- särgi väärtusega 5,99 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvaväravad andsid häiret ja ta peeti müüja poolt kinni.

Seega G.R pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi

Süüdistatav G.R on nõus lühimenetluse kohaldamisega. G.R

tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses G.R enda ülekuulamist ei taotlenud.

G.R süü temale inkrimineeritud kuritegudes on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o. Põldma Kaubanduse AS avaldusest nr ( I kd t.l. 2) nähtub, et 17.05.2012.a. kella 16.30 ajal G.R kaupluses „Viru Guess“ rikkus rahakoti „Guess“ hinnaga 39.00 eurot ,

tekitades kauplusele kahju 39 eurot; õigusvastase teo toimepanemise aktist ( I kd t.l. 3) nähtub, et 17.05.2012 kell 16.30 Viru Keskuse kaupluses „Guess“ aadressil Viru Väljak 4 Tallinnas lahkus G.R kauplusest jättes maksmata rahakoti „Guess“ eest 39.00

eurot; tunnistaja IA ülekuulamise protokollist ( I kd t.l. 4) nähtub, et müügikonsultandina 17.05.2012.a. Viru Väljak 4 „Guessi“ kaupluses tööl olles kella 16.09 ajal nägi u 30 aastast

pruunide juustega naisterahvast, kes sisenedes poodi võttis rahakoti ja lahkus kell 16.24

kauplusest jättes rahakoti eest maksmata .Kohale kutsutud turvatöötaja pidas naise kinni,

rahakott oli peidetud aluspükstesse, mistõttu on kaup rikutud.; G.R kahtlustatavana ülekuulamisel 18.05.2012 ( I kd t.l. 11-13) seletas, et läks 17.05.2012.a. kella

16-17 vahelisel ajal Viru Keskuses ühte poodi, kus võttis rahakoti, peitis selle endale pükstesse ja lahkus poest ,jättes rahakoti eest maksmata. Turvatöötaja pidas kinni, kahetseb

tegu ; karistusregistri teatisest ( I kd t.l. 15-25) nähtuvad G.R varasemad

4 karistused ; Harju Maakohtu 02.12.2011.a. kohtuotsusest ( I kd t.l. 26-29) nähtub, et G.R karistati KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi 01.12.2011 toime pandud kuriteo eest 5 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel 3 kuu ja 10 päevas vangistusega,

karistusaja algus 01.12.2011 ; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelilt ( I kd t.l. 36-38) nähtub roosat värvi rahakoti „Guess“ vaatlus; hagiavaldusest (t.l. 40) nähtub, et Põldma Kaubanduse AS kauplusest Viru Väljak 4 17.05.2012.a. kella 16.30 ajal varastatud rahakott „Guess“ maksumusega 39 eurot ei ole müügikõlbulik, kuna naisterahvas peitis selle endale aluspükstesse ja seetõttu tekitatud kahju 39 eurot. 02.09.2012 episoodis Tallinna Kaubamaja „Leiupoest“: Tallinna Kaubamaja AS avaldusest (II kd tl 2) nähtub, et 02.09.2012 kella 16.45 ajal Mahtra 7 asuavas Tallinna Kaubamaja AS „LEIUPOES“ G.R võttis musta kardigani

maksumusega 61.95 eurot ja väljus maksmata müügisaalist. Kaup rikkumata tagastatud; turvateenistus Alfastar avaldusest seoses õigusrikkumise toimepanekuga (II kd t.l. 3) nähtub, et 02.09.2012.a. kell 16.55 tuli väljakutse aadressil Mahtra 7, kus oli varguse toimepanemise

eest kinni peetud naisterahvas ja edasi antud politseile. Vastupanu osutamise eest olid paigaldatud käerauad, varastatud kauba maksumus 61.95 eurot; tunnistaja AB ülekuulamise protokollist (II kd tl 5-8) nähtub, et 02.09.2012.a. kella 16.30 ajal Mahtra 7 asuvas Tallinna Kaubamaja leiupoes turvatöötajana tööl olles nägi kui naisterahvas võttis mõned esemed ja

läks proovikabiini , kuulis kabiinist turvaelementide raginat, proovikabiinist väljudes oli naisel seljas kauplusele kuuluv sviiter, ületas kassaliini ja kuaba eest ei maksnud ning peeti kell 16.45 kinni. Turvaruumis kontrolli käigus leiti sviiter, mille eest kassas ei olnud tasutud

ning turvaelement, kaup ei olnud rikutud. Naine esitas dokumendi G.R nimele; G.R kahtlustatavana ülekuulamisel ( II kd t.l.16-20 ) tunnistas, et läks 02.09.2012.a. kella 16.30 ajal Mustakivi keskuses asuvasse Leiupoodi, et midagi varastada, kuna vajas raha. Võttis musta värvi kardigani, läks proovikabiini, tulemasina abil eemaldas turvaelemendi, pani kardigani selga ja väljus proovikabiinist, turvaelemendi pani mingi nagis rippuva eseme taskusse, väljus müügisaalist ning kohe peale väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kahetseb tehtut; Harju Maakohtu 02.12.2011.a. kohtuotsusest ( II kd t.l. 34-35) nähtub,

et G.R karistati KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi 01.12.2011 toime

pandud kuriteo eest 5 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel 3 kuu ja 10 päevas

vangistusega, karistusaja algus 01.12.2011 - millest nähtub, et G.R paneb kuritegusid toime süstemaatiliselt

08.09.2012 episoodis kauplusest „Terranova“: OÜ Profester Invest (III kd tl 2) nähtub , et 08.09.2012 kella 09.44 paiku Viru 4/6 Tallinnas

asuvast kauplusest „Terranova“ G.R väljus kaupluse müügisaalist jättes

tasumata naiste T-särgi eest 5.99 eurot. Kaup rikkumatult tagastatud; tunnistaja ET

ülekuulamise protokollist ( III kd tl 3 ) nähtub, et 08.09.2012 kella 9.40 ajal hakkasid keskmist kasvu punakas-pruunide juustega naisterahva väljumisel tööle turvaväravad, kutsus

naise tagasi kauplusesse, kaasas olnud käekotis märkas naisel firma etiketiga toodet, palus kauba kotist välja võtta, selleks oli pruuni värvi naiste T-särk hinnaga 5.99 eurot. Naine jättis kauba letile, palus turvateenistust mitte kutsuda ja lahkus kauplusest, kuid turvatöötaja pidas ta peale kauplusest väljumist kinni; tunnistaja TV ülekuulamise protokollist ( III kd tl 4) nähtub, et 08.09.2012.a. kella 9.44 ajal Viru Keskuses turvatöötajana tööl olles sai teate, et

Terranova kauplusest anti häire, kohapeal selgus, et oli kinni peetud üks naine, kelle ta

toimetas turvaruumi; õigusvastase teo toimepanemise aktist (III kd t.l. 5) nähtub, et

08.09.2012 kell 9.44 peeti Viru Väljak 4 Viru Keskuses kinni G.R , kes

lahkudes kauplusest Terranova jättis maksmata naiste T-särgi eest 5.99 eurot. Kaup

kauplusele tagastatud; G.R kahtlustatavana ülekuulamisel (III kd tl 13-16) andis ütluseid, et 08.09.2012 kella 9.30 paiku läks Viru Keskusesse, läks Terranova poodi, võttis 5-6 T-särki ja läks proovikabiini, raha tal kaasas ei olnud, kuid üks T-särk meeldis talle

5 ja ta pani selle kotti, teised pani müügisaali tagasi. Läks turvaväravatest läbi, need hakkasid

tööle, peatus, näitas müüjale koti sisu, pani T-särgi tagasi ja palus , et turvatöötajat ei

kutsutaks ning lahkus kauplusest. Mõni minut hiljem pidas turvatöötaja ta kinni. Kahetseb tehtut.

Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel

arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

G.R karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. G.R on varem korduvalt

varavastaste kuritegude ja narkootikumidega seotud väärtegude eest karistatud, milline

asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. G.R-ile karistuse

mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada G.R edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et G.R ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige, kuna tal puudub

sissetulek, tegemist on narkosõltlasega, kes on vargused toime pannud narkootikumide muretsemiseks raha saamise eesmärgil. Karistusseadustiku eriosa näeb KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie

aastase vangistuse. G.R jätkas varguste toimepanemist vähem kui 3 kuud

peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist, mis on kohtule tunnistuseks sellest , et G.R ei ole teinud endale mingeid järeldusi talle varem mõistetud karistustest

ja ei ole ka uue karistuse hirmus asunud elama seaduskuulekat elu, jätkates varastamist.

Seetõttu tuleb kohtu arvates talle karistuseks mõista vangistus. Arvestades, et G.R on oma süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust toimepandu üle ning vargustega

kannatanule kahju ei ole suur , leiab kohus et G.R-ile on võimalik mõista vangistus alla antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse keskmist määra. Küll aga leiab kohus, et G.R poolt avaldatud kahetsus, ei ole piisav argument, et kohus võiks jätta G.R-ile mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata.

VÕS § 1043 alusel kuulub Põldma Kaubanduse AS- i esitatud tsiviilhagi summas 39.00 eurot,

s.o. kauplusest „Guess“ varastatud ja müügikõlbmatuks muudetud rahakoti maksumus,

rahuldamisele. Peale tsiviilhagi hüvitamist kuulub asitõendiks olev rahakott „Guess“ üleandmisele G.R-ile.

G.R-ilt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme süüteo toimepanemise eest

435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub G.R-ilt välja mõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest on kriminaalasjas nr

12230106550 kohtueelsel uurimisel määratud kaitset teostanud adv Gennadi Kullile

hüvitatud 38.40 eurot ja kriminaalasjas nr 122331500285 kohtueelsel uurimisel määratud

kaitset teostanud adv Gennadi Kullile hüvitatud kokku 38.40 eurot ning kriminaalasjas nr 12230112580 kohtueelsel uurimisel määratud kaitset teostanud adv Gennadi Kullile hüvitatud 38.40 eurot . Kriminaalasja nr 1-12-8210 kohtulikul uurimisel osalemise eest on määratud

kaitsja esitanud taotluse osutatud õigusabi hüvitamiseks summas 115.20 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud .

Helve Särgava Kohtunik