Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-3729/4 AI generated

4-12-3729/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-3729/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3729 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Pille Piiroja’ (isikukood: 48902175728) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse 19.07.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,009774

Legislator headnote

AI generated

4-12-3729/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus, tutvunud nimetatud materjaliga, leiab, et see ei kõrvalda kohtu poolt 31.08.2012.a. määruses viidatud puudusi. Kohus märgib esmalt, et viitas 31.08.2012.a. määruses vajadusele järgida kaebuse täiendamise korral VTMS §-s 115 toodud nõudeid. Seega tulnuks ka kaebuse täiendus VTMS § 115 lg-st 4 tulenevalt olema allkirjastatud, käesoleval juhul on kaebuse täiendus saadetud kohtule elektronposti teel digiallkirjata, paberkandjal allkirjastatud kaebust kohtule esitatud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3729 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Pille Piiroja’ (isikukood: 48902175728) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse 19.07.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,009774

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Pille Piiroja’le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule on 07.08.2012.a. esitatud kaebus Pille Piiroja’ poolt. Kaebuses vaidlustatakse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse 19.07.2012.a. otsust väärteoasjas nr 2302,12,009774. Harju Maakohtu 31.08.2012.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 25.09.2012.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja on 25.09.2012.a. kohtule saatnud elektronposti teel täiendused varasemale kaebusele.

Kohus, tutvunud nimetatud materjaliga, leiab, et see ei kõrvalda kohtu poolt 31.08.2012.a. määruses viidatud puudusi. Kohus märgib esmalt, et viitas 31.08.2012.a. määruses vajadusele järgida kaebuse täiendamise korral VTMS §-s 115 toodud nõudeid. Seega tulnuks ka kaebuse täiendus VTMS § 115 lg-st 4 tulenevalt olema allkirjastatud, käesoleval juhul on kaebuse täiendus saadetud kohtule elektronposti teel digiallkirjata, paberkandjal allkirjastatud kaebust kohtule esitatud ei ole.

Harju Maakohtu 31.08.2012.a. määrusega juhiti kaebuse esitaja tähelepanu sellele, et kaebusele tuleb lisada tõendid, mis kinnitaksid kaebuses esitatud väiteid selle kohta, et kaebuse esitaja töö eeldab vältimatult juhtimisõiguse olemasolu. Kaebuse täienduses on märgitud, et lisatud on tööandja tõend juhtimisõiguse vajalikkuse kohta. Kaebuse täiendusele sellist tõendit lisatud ei ole, ka ei ole sellist tõendit saabunud kohtule posti teel käesoleva määruse koostamise ajaks (01.10.2012.a.). Seega tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 31.08.2012.a. määruses viidatud sisulise tähtsusega puudust.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik