Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-12-9405/3 AI generated

1-12-9405/3 · 1-12-9405/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-12-9405/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-12-9405 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9405 (12251000171) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi H.D süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav H.D, isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht xx xxxxxxx xxxxxx,...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-9405/3

1-12-9405

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9405 (12251000171) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi H.D süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav H.D, isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxx xxxx

xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht xx xxxxxxx xxxxxx, varem kriminaakorras karistamata, kinni peetud 30.09.2012.a. Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 45 keskmist päevamäära (3.80 eurot), s.o. 171 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.-02.10.2012.a., s.o. 3 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, kanda jääb rahaline karistus 36 keskmist päevamäära, s.o. 136.80 eurot (ükssada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr 4100064858).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul, igakuuliselt

vähemalt 45.60 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sisse nõuda H.D-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 57.60 eurot (viiskümmend

seitse eurot ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 9.60 eurot) ja sundraha 217.50 eurot (kakssada

seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 275.10 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 91.70 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused H.D süüdistatakse selles, et ta juhtis 30.09.2012.a. kella 21.23 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx

xxxxxxx tänaval motorollerit xxxxxxx registreerimismärgiga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,82 mg/l kohta +- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et H.D poolt on

toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged. H.D karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus

puhtsüdamlikku kahetsust ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. H.D on varem

kriminaalkorras karistamata isik, kes omab sissetulekut ning on oma tegu kahetsenud, olles kohtu arvates isikuks, kelle puhul peab kohus põhjendatuks kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse, kohaldamist. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.-02.10.2012.a., s.o. 3 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära.

KarS § 66 lg 1 alusel on arvestades rahalise karistuse suurust ning H.D perekondlikku seisundit põhjendatud rahalise karistuse kandmine ositi kindlaks tähtajaks.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt

vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaadile Matti

Reinsalule on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu kokku 48 eurot (3

pooltundi, koefitsient 1,0). Taotletud õigusabitasu on põhjendatud ja kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele. Eelpoolnimetatud summale lisandub käibemaks 20%. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eeltoodud põhjendustel määrata menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul.

Ingrid Niinemägi Kohtunik