1-12-8624/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8624

K O H TU O TS U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoobril 2012 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-8624 (12250100976) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar

Kriminaalasi O.Z ja K.M kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatavad

O.Z, , isikukood XXX, XXXXXXXX, XX

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.11.11.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.30.09.2010 a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS

§ 215 lg 2 p 1,2 alusel rahalise karistusega summas 319.56 eurot. elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates Tõkend

18.05.2012 a. 16.05.-18.05.2012 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses.

K.M, , isikukood XXX,

XX XXXXX.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.03.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 18.05.2012 a. 16.05.-18.05.2012 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses.

RESOLUTSIOON

1-12-8624

J

uhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada O.Z ning karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.Z-i poolt 16.05.-18.05.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.Z (2 a 6 k) kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada O.Z katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku Pärnu järelevalve alla.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld

. Katseaja algust arvata alates 02.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada K.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.M i poolt 16.05. - -18.05.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui K.M (2 a 6 k) kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada K.M katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 02.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetutelt

– KrMS §

riigi tuludesse menetluskulud

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud O.Z-ilt summas (38.40) kolm kaheksa eurot ja – kümmend

kaitsja

0 senti riigi õigusabi korras määratud Rünno Roosmaa ja K.M ilt (38.40) -

kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses. KrMS sundraha O.Z-ilt (435 § 179 lg 1 p 2 alusel )

nelisada kolmkümmend viis eurot (435 nelisada kolmkümmend viis eurot ja K.M-ilt . )

Sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB pangas Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 või arveldusarvele nr.

333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas.

Maksekorraldus ele tuleb märkida viitenumber 2800049 ning selgitused „O.Z või

K.M, 1-12-8624, kaitsjatasu j

a sundraha“.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

1-12-8624

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

O.Z-ile ja K.M-ile o

- selles, li esitatud süüdistus alljärgnevas

et nemad koos, olles alkoholijoobe seisundis, 16.05.2012 a. kella 22.00 ajal Pärnus Riia maanteel Liiva bussipeatuses, isiklikul pinnal , sooritas O.Z enda tekkinud tüli käigus

ees püsti seisva V näo suunas ühe rusikalöögi, tabades kannatanul ees olnud prille, . K.

millised maha kukkusid. Seejärel lõid O.Z ja K.M kannatanule ühel korral rusikaga kõrva piirkonda, peale mida kannatanu kukkus asfaldile selili. Seejärel peksid

O.Z ja K.M pikali maas lamavat kannatanut jalgadega vähemalt viiel korral pea piirkonda ja vastu pea ees kaitseks olevaid käsi, tekitades kannatanule füüsilis t valu ja pea pindmised vigastused.

Seega nemad, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, panid toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtu , nende kaitsjad eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav ning prokurör ad kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava , süüdistatava ja prokuröri vahel te O.Z-i ja K.M-i te te kaitsja

sõlmitud kokkulepete kohaldatavaks kohaselt on O.Z-ile ja K.M-ile

karistuseks

121 alusel 6 kuuline vangistus KarS § , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega.

Süüdistuses KarS § järgi tunnistas id end kohtuistungil O.Z ja K.M

täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepe te juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega

kokkuleppemenetlusega kokkulepe nende te sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi ad O.Z ja K.M tunnistada

ja

mõista vastavalt sõlmitud kokkulepe neile karistus

ed tele. As eid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. itõend Menetluskuluna tuleb O.Z-ilt ja K.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu eurot riigi õigusabi korras määratud d summas 38.40

kaitsja

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses te Rünno Roosmaa ja Ants Nõmmiku menetluses.

K

179 lg 1 p 2 k

riigi tuludesse sundraha rMS § ohaselt tuleb süüdistatava välja mõista telt summas 435 eurot seoses nende poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik