4-12-3222/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3222 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi

H.L-i kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi

19.06.2012.a. väärteootsuse peale väärteoasjas nr 2302,12,007916 Menetlusalune isik

H.L (isikukood xxx; elukoht xxx, kodakondsus määratlemata, töökoht: L OÜ) Kriminaalja väärteokorras karistatud. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitlus Asja läbivaatamise aeg ja koht 18.09.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu

Resolutsioon

Juhindudes V™S § 126 lg 2, kohus

määras:

Jätta H.L-i

kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi 19.06.2012.a. väärteootsuse peale väärteoasjas nr 2302,12,007916 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord 4-12-3222

2

Vastavalt V™S § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele

määruskaebuse määruse koostanud kohtule 10 (kümne) päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi

19.06.2012.a. väärteootsusega väärteoasjas nr 2302,12,007916 karistati H.L-i liiklusseaduse § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot ja LS § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Otsusele esitas H.L kaebuse kaebuse, milles taotles vaidlustatud otsuse tühistamist lisakaristuse mõistmise osas.

Kohus määras kaebuse arutamisele avalikul kohtuistungil 18. septembril 2012 algusega kell

09:30. Kohtukutse saadeti kaebuse esitajale kaebuses märgitud e-posti aadressil xxx 06.

augustil kella 14:52 paiku. Istungisekretär helistas talle 17. septembril kella 13:16 paiku numbrilt xxx numbrile xxx ja küsis, kas H.L on e-posti teel kätte saanud kutse istungile,

mis toimub 18. septembril 2012 algusega kell 09:30. H.L vastas, et ei ole kontrollinud oma postkasti ja ei teadnud istungist. Samuti lisas, et ta on Lätis hetkel, kuid viibib Tallinna 1. – 7. oktoobrini 2012.a.

Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, võimalikest mõjuvatest põhjusest mitte ilmumiseks

ei ole kohut teavitatud. Kohus määras uueks istungiajaks 02.oktoober algusega kell 09:30. Kohtukutse saadeti kaebuse esitajale kaebuses märgitud e-posti aadressil levansi@mail.ru 18. septembril kella 9:47 paiku. 02.oktoobril toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, võimalikest mõjuvatest põhjustest mitte ilmumiseks ei ole kohut teavitatud.

V™S § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus asub seisukohale, et H.L oli teadlik kohtuistungi ajast ning kohast ja oma

mitteilmumisega näitas üles huvi puudumist oma kaebuse edasise menetlemise vastu.

Eeltoodu alusel jätab kohus H.L-i kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi 19.06.2012.a. väärteootsuse peale väärteoasjas nr 2302,12,007916 läbi vaatamata.

Ingrid Kullerkann Kohtunik