1-12-7909/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2012 Paide

Kriminaalasja number 1-12-7909

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi L.O süüdistuses KarS § 121 järgi ja A.F süüdistuses KarS § 121 ja KarS § 263 lg 1 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav

Kaitsja L.O, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx

xxxxx, juhutööd, tõkend – elukohast

lahkumise keeld kohaldatud 30.03.2012, varem kriminaalkorras karistamata.

A.F, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx

xxxxx, juhutööd

, kahtlustatavana kinnipeetud 19.05.2012,

vabastatud 21.05.2012, tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates

21.05.2012, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 26.03.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 684 eurot.

Matti Reinsalu, vandeadvokaat (mõlema süüdistatava kaitsja)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.O KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära so 350.00 eurot. (päevamäär 3.50 eurot),

1.1. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.

1.2. L.O peab rahalise karistuse täitma kümne kuu jooksul (350 €) (10)

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 35.00 eurot.

1.2.1. L.O peab rahalise karistuse osamaksed tasuma Rahandusministeeriumi

kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 4100064858. Selgitusse märkida „L.O, krim.asi nr 1-12-7909, rahaline karistus“.

1.3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Süüdi tunnistada A.F KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. (kuus)

Süüdi tunnistada A.F KarS § 263 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud. (üks) (kaks)

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.F-ile liitkaristus, lugedes kergema

karistus kaetuks raskeima karistusega, so vangistus 1 aasta ja 2 kuud. (üks) (kaks)

3.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 19.05.-21.05.2012, so 3 päeva.

3.2. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 1 kuu 27 (üks) (üks) (kakskümmend seitse) päeva.

3.3. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult A.F-i suhtes

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.F 18 (kahek-

2 (4)

Kriminaalasi nr 1-12-7909

sateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xxxx xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3.5. Määrata A.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna

Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata A.F-ile kriminaalhooldaja.

3.6. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 02.10.2012.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.F-ilt S.R

(konto nr xxxxxxxxxx) kasuks 329.33 eurot (kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja 33 senti) .

6. Välja mõista riigituludesse menetluskulud

6.1. L.O-lt 48.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 435.00 eurot

sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

6.2. A.F-ilt 48.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 435.00 eurot

sundraha ja 2.88 eurot postikulu. 6.3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida vastavalt kas „L.O või A.F, krim.asi nr 1-12-7909, menetluskulu“. 6.4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus 1. L.O süüdistatakse selles et tema 10.03.2012 kella 02:00-03.00 vahelisel ajal

läks Paide linnas Aiavilja 2 kaupluse Säästumarket parklas seisva sõiduauto juurde, peale seda, kui A.F oli O.P löönud ja P autost väljunud, võttis L.O mõlema käega O.P selja tagant kätest kinni, O.P rabeles haardest lahti, seejärel A.F tõmbas O.P kapuutsi pähe ja võttis mõlema käega rinnust kinni, samal ajal L.O lõi selja

tagant jalaga vastu O.P o’t jalgu, mille tagajärjel O.P kukkus põlvili maha koos A.F-iga , mille tagajärjel kukkusid O.P peast prillid maha, L.O asutus tahtlikult

jalaga kaks korda peale prillidele, mille väärtus 300 eurot, prillid purunesid. Löömise käigus tekitati O.P’le vigastused: ninal marrastused, mõlemate põlvepiirkondade nahamarrastused ja vasaku käe teise sõrme nahamarrastused.

Oma tegevusega pani L.O toime teisele isikule valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Kriminaalasi nr 1-12-7909

3 (4)

2. A.F-i süüdistatakse selles, et tema

- 10.03.2012 kella 02:00-03:00 vahelisel ajal läks Paide linnas Aiavilja 2 kaupluse Säästumarket parklas seisva sõiduauto juurde, läbi avatud auto akna lõi ühe korra parema käe

rusikaga istuvat O.P vastu nina, seejärel O.P väljus autost, L.O võttis mõlema

käega O.Plt selja tagant kätest kinni, O.P rabeles haardest lahti, A.F tõmbas OPl

kapuutsi pähe ja võttis mõlema käega rinnust kinni, samal ajal L.O lõi selja tagant jalaga vastu O.P jalgu, mille tagajärjel O.P kukkus põlvili maha koos A.F-iga, mille tagajärjel kukkusid O.P prillid peast maha. Löömise käigus tekitati O.P vigastused: ninal

marrastused, mõlemate põlvepiirkondade nahamarrastused ja vasaku käe teise sõrme nahamarrastused .Oma tegevusega pani A.F toime teisele isikule valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

- alkoholijoobes olles 19.05.2012 kella 09:30-10:00 vahelisel ajal xxxxx xxxxx xxxxxxx x maja ees avalikus kohas süüdistas S.R selles, et see on läbi peksnud A.F-i isa, seejärel lõi

ühe korra jalaga S.R vastu pea piirkonda, löögid põhjustasid S.R valu ja tekitasid kehavigastuse: kolju põrutuse, mõlema randme ja labakäe põru-tused. Pärast löömist A.F

võttis kodunt kurika ja jätkas kuriteo toimepanemist, läks avalikku kohta xxxxxx x maja ette, kus räuskas ja kolkis vastu trepikoja välisust ning lõi paremas käes oleva kurikaga xxxxxx x maja ees S.R kuuluva sõiduauto xx xxxx registreerimisnumbriga xxxxxx aknaklaasid puruks, aknaklaaside lõhkumisega tekitas A.F varalist kahju kokku 329.33 eurot.

A.F oma tegevusega, avalikus kohas teise isiku ründamisega, tema auto lõhkumisega ja paljukorterilise elumaja ukse taga kolkimise, lõhkumise, räuskamisega puhkepäeva hommikul häiris paljude inimeste kodurahu ja avaldas ilmselt lugupidamatust ühiskonnas heade kommete ja tavade normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu,

mille kohaselt igal inimesel on õigus ennast avalikus kohas turvaliselt tunda. Oma tegevusega

pani A.F toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 p1 järgi

Menetlus kohtus 3. Kohtuistungil kinnitas L.O, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist

tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb L.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.O süüdi tunnistamist eelmärgitud kuritegude eest ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, so 350 eurot. KarS § 66 alusel lubada L.O täita rahaline karistus ositi kohtu määratud viisil.

4. Kohtuistungil kinnitas A.F, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb A.F süüdi tunnistada KarS § 121 ja KarS § 263 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.F-i süüdi tunnistamist eelmärgitud kuritegude eest ja tema karistamist KarS § 121 järgi

vangistusega 6 kuud ja KarS § 263 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.05.2012, so 3 päeva ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb

vangistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimusel, et A.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

5. Tsiviilhagi on esitanud S.R summas 329.33 eurot. Süüdistatav A.F tunnistas tsiviilhagi esitatud ulatuses õigeks ja avaldas valmisolekut tekitatud kahju hüvitada. Prokurör hindas tsiviilhagi põhjendatuks ja palus selle süüdistatavalt kannatanu kahjuks välja mõista.

Kriminaalasi nr 1-12-7909

4 (4) Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kuna A.F kannatanule eelmärgitud kahju põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahju kannatanule täies ulatuses hüvitama.

6. Asitõend – CD plaat kaupluse Paide Selver välisturvakaamera videosalvestisega , mis on köidetud kriminaalasja toimikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asja juurde.

7. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel peavad L.O ja A.F

hüvitama Eesti Vabariigile kriminaalasja menetlemise kulud, milleks L.O on 48.00 euro kaitsjatasu, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu ning A.F 48.00 eurot kaitsjatasu, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

Sirje Lahesoo Kohtunik