1-12-5410/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-5410

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. augustil 2012. a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja arutati 24.07.2012. a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-12-5410 (12240100108) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi H.T süüdistuses KarS § 149 §25 lg 4, § - 215 lg 2

p - 2 järgi, L.D süüdistuses KarS § 149 § 25 lg

4, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatavad H.T

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -

18.11.2005. a Narva Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2, § 183

lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 11 kuud 25 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.01.2012. a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

L.D

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel xxx. – vene keel, töökoht

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane: -

01.10.2009. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202

lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.01.2012. a.

1-12-5410

2 Kaitsja Vandeadvokaa

t Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada s

149 -

H.T üüdi KarS § § 25 lg 4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada s

H.T üüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem mõista a karistuse kaetuks raskeima karistusega,

H.T-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada H.T vangistusega 4 (neli . ) kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.01.2012. a kuni 10.01.2012. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele , 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.T

tseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

pane ka ei käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elada aadressil xxx;

2) ilmud

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus on 01.08.2012. a.

H.T-le valitud tõkend elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

, jõustumisel.

Tunnistada L.D s

- üüdi KarS § 149 § 25 lg 4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada L.D s

üüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes mõista kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega,

L.D-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada L.D vangistusega 4 (neli) kuu

d.

1-12-5410

3 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.01.2012. a kuni 10.01.2012. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele , 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.D

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elada aadressil xxx;

2) ilmuda kriminaalhool

daja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus on 01.08.2012. a.

L.D-le , valitud tõkend elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista H.T-lt älja menetluskulud: sundraha 435 riigituludesse v (nelisada kolmkümmend viis) eurot l osutatud õigusabi eest 96 , kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimise

( mend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjali st koopiate tegemise üheksaküm de eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 25.07.2012. a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 1, § 423, § 424 määrata H.T-le alusel menetluskulude summas

665,85 ates kohtuotsuse eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades al jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 55 eurot 48 senti.

Mõista vä L.D-lt riigituludesse lja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova misel osutatud õigusabi eest poolt eeluuri

115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjali st koopiate de

tegemise eest 45 senti, kait poolt 25.07.2012. a kohtuistungil osutatud sja Galina Tšelnokova õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 1, § 423, § 424 alusel määrata L.D-le menetluskulude summas 685,05 ates kohtuotsuse eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades al jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 57 eurot 08 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus

„süüdistatava menetluskulud“. eesja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-12-5410, Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-12-5410

4

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme 02. augustist 2012. a. päeva jooksul alates

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas

H.T süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis

L.D-ga , viimseks puhkepaigaks tunnistatud kohtadest ja haudadelt metallist

esemete varguse eesmärgil 08.01.2012. a ajavahemikul kella 12.00 st kuni kella 21.50 ni Narva - - linnas Jõesuu tänaval asuval Siivertsi kalmistul, mida valdab ja kasutab SA Narva Linna Arendus,

võttis haudade metallist piirete ja 7 hauaristi tükke, mida ta püüdis nimetatud territooriumilt 08.01.2012. a kella 22.00 paiku ära viia, kasutades sõiduautot Mercedes Benz registrinumbriga xxx ja ettevõttele OÜ Baltisigma kuuluvat järelhaagist sellele paigaldatud registrinumbriga xxx milline , tegevus jäi aga lõpule viimata tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna teda peeti politseiametnike poolt kinni.

Oma nimetatud tegudega pani haua ja muu viimseks H.T toime lt st puhkepaigaks tunnistatud kohast esemete varguse katse, s.o

KarS § 149 – KarS § 25 lg 4 järgi ette

nähtud kuriteo.

Samuti H.T süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult

grupis L.D-ga , 08.01.2012. a kella 14.00 st kuni kella 20.00 ni võttis ilma - -

omaniku ja kasutaja vastavat luba omamata Narva linnas Tiimani 3 asuval AS Narva Auto

territooriumil V Z kasutuses olevalt OÜ Prospere Grupile kuuluvalt järelhaagiselt maha registreerimisnumbri xxx, mille paigaldas samal territooriumil asuvale OÜ Baltisigmale kuuluvale

järelhaagisele, ühendasid seejärel selle järelhaagise sõiduauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxx külge ning sõitsid AS Narva Auto territooriumilt välja.

Oma nimetatud tegudega pani H.T toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, grupi poolt, s.o

ette

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi nähtud kuriteo.

L.D süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis H.T-ga, viimseks puhkepaigaks tunnistatud kohtadest ja haudadelt metallist esemete

varguse eesmärgil 08.01.2012. a ajavahemikul kella 12.00 st kuni kella 21.50 ni Narva linnas - - Jõesuu tänaval asuval Siivertsi kalmistul, mida valdab ja kasutab SA Narva Linna Arendus, varastas haudade metallist piirete ja 7 hauaristi tükke, mida ta püüdis nimetatud territooriumilt 08.01.2012. a kella 22.00 paiku ära viia, kasutades sõiduautot Mercedes Benz registrinumbri xxx ja ettevõttele

ga

OÜ Baltisigma kuuluvat järelhaagist sellele paigaldatud registrinumbriga xxx, milline tegevus jäi aga lõpule viimata tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna teda peeti politseiametnike poolt kinni.

Oma nimetatud tegudega pani L.D toime toime haua ja muu viimseks lt st puhkepaigaks tunnistatud kohast

esemete varguse katse, s.o KarS § 149 – KarS § 25 lg 4 järgi ette d kuriteo. nähtu

Samuti L.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud

varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis H.T-ga , 08.01.2012. a

1-12-5410

5

ajavahemikul kella 14.00 st kuni kella 20.00 ni võttis ilma omaniku ja kasutaja vastavat luba - - omamata Narva linnas Tiimani 3 asuval AS Narva Auto territooriumil V Z kasutuses olevalt OÜ

Prospere Grupile kuuluvalt järelhaagiselt maha registreerimisnumbri xxx, mille paigaldas samal

territooriumil asuvale OÜ Baltisigmale kuuluvale järelhaagisele, ühendasid seejärel selle

järelhaagise sõiduauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxx külge ning sõitsid AS Narva Auto territooriumilt välja.

Oma nimetatud tegudega pani L.D toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi nähtud kuriteo. ette

Kohtualusena kuulatud

talle arusaadav, ta ei üle H.T andis ütlusi, et süüdistusakt on

tunnista oma

süüd ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohas, kus nad korjasid

metallesemeid, ennem oli vana kalmistu. Ta isiklikult, nägi kuidas linnaautod, töölised tasandasid

seal, korjasid metalli ja juurisid puid. Seal puhastati territooriumit, et rajada sinna park. Silti ja piirdeaeda ei olnud. Teine osa territooriumist, mis asub teisel pool teed, seal o kalmistu Haudu ei

li .

ole keegi puudutanud. omanik lubas kasutada . Ilma loata Järelhaagise

nii ühte kui teist haagist mida ei ole. N vahetamisest ei teatanud haagise omanikule, kuna seesama gi võtnud umbrimärkide numbrimärk oli kord ühe küljes

, kord teise haagise .

Kohtualusena kuulatud arusaadav üle L.D andis ütlusi, et süüdistusakt on talle , tunnistab end süü lt ja jääb lühimenetluse kohaldamise di osalise taotluse juurde. Ta tunnistab oma süüd § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ei tunnista süüd § 149 § järgi KarS ja KarS - 25 lg 4 , kuna koht, kus nad

metallesemeid korjasid, oli traktoritega läbi kaevatud ning seal oli täielik rööbas. Sellest rööpast korjasid nad vajalikku. Visuaalselt ta kalmistu keegi kõike mitte nägi, et l töötas, traktor sõitis ringi, midagi tasandas, juuris välja puid. Seal igal pool olid traktori rattarööpad korralagedus. Silt, et ja kalmistu on matusepaik, o teisel pool, seal, kus on vanad hauad, neid ei ole keegi puudutanud. Mis li

puutub , siis n

ahel järelhaagisesse ad kasutasid nii ühte kui teist haagist, numbrimärk oli alati üks. K haagisel oli üks numbrimärk, sellepärast võtsid selle haagise, mis oli lle küljes ei olnud vaba, kuid se

numbrimärki, maha võtta ja sellepärast L.D nad ei saanud raamide vedamisalust keeras

numbri

märgi küljest ära. Varem oli nii, et see numbrimärk oli ühel haagisel. Nad võtsid selle

haagise, mis oli vaba ja millel oli n

. umbrimärk küljes

Kohtuistungil on avaldatud:

Tunnistaja M D ülekuulamise protokoll (tl 1 3) -

Sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 4 13) -

Kahtlustatava L.D kinnipidamise protokoll (tl 14 16) -

Kahtlustatava H.T kinnipidamise protokoll (tl 17 19) -

Kahtlustatava H.T ülekuulamise protokoll (tl 20 24, 95 100) - -

Kahtlustatava L.D ülekuulamise protokoll (tl 25 29, 105 106) - -

Kahtlustatava H.T ütlus (tl 30 38) te ja olustiku seostamise protokoll -

Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 18 19, 107 109) - -

Kannatanu V R ülekuulamise protokoll (tl 80 83) -

Narva Linnavalitsuse vastus - (tl 86 87)

Kannatanu E E ülekuulamise protokoll (tl 91 94) -

Maakohtu seisukoht

1-12-5410

6

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualu H.T väljendas ne

lühimenetluse kohaldamisek u nõusoleku s loa andmisega oma vabatahtlikk t.

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualu L.D ne väljendas lühimenetluse kohaldamisek u nõusoleku s loa andmisega oma vabatahtlikk t.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et H.T süü on täielikult tõendatud

ja tema teod on KarS -

§ 149 §25 lg 4, § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud õigesti.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et L.D süü on täielikult

tõendatud ja § 149 §25 lg 4, § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud õigesti. tema teod on KarS -

Kohtualust

t tega: e süüd kinnitatakse järgmiste õendi

Tunnistaja M D ülekuulamise protokoll (tl 1 3) politseiametnik andis ütlusi, et - - 08.01.2012. a kella 21.50 paiku märkas va linnas Jõesuu tänaval asuva Nar Siivertsi kalmistu lähedal seisnu sõiduautot Mercedes Benz registrinumbri xxx ja eraldi seisvat järelhaagist d ga

registrinumbriga xxx H.T L.D . Kohapeal olid kinni peetud ja , kes sel tasid, et korja d kalmistul vanametalli. gi si

Sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 4 13) sõiduauto Mercedes Benz registrinumbri

- - ga xxx, järelhaagise registrinumbriga xxx ja ümbritseva maatüki vaatlus, haagisele on asetatud kalmistult korjatud metallesemed.

Kahtlustatava L.D kinnipidamise protokoll (tl 14 16) – kinnipidamin - e algas 08.01.2012. a ja lõppes 10.01.2012. a.

Kahtlustatava H.T kinnipidamise protokoll (tl 17 19) – kinnipidamin - e algas 08.01.2012. a ja lõppes 10.01.2012. a.

Kahtlustatava H.T ülekuulamise protokoll (tl 20 24, 95 100) – - - kahtlustatav tunnistab oma süüd.

Kahtlustatava L.D ülekuulamise protokoll (tl 25 29, 105 106 – - - ) kahtlustatav tunnistab oma süüd.

Kahtlustatava H.T ütlus (tl 30 38) – te ja olustiku seostamise protokoll - kahtlustatav osutab kohapeal, kuidas ta korjas kalmistul asuvatelt haudadel metallesemeid. t

Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 75 79, 107 109) järelhaagis õendina ja - - - on vaadeldud asit tagastatud omanikule. Piirded ja teised kalmistult pärit metallosad on tagastatud SA Narva Linna Arendusele.

Narva Linnavalitsuse vastus - mille kohaselt on (tl 86 87), Narva linnas Jõesuu tänaval asuv Siivertsi kalmistu kasutuses SA Narva Linna Arendus . el

Kannatanu V R ülekuulamise protokoll (tl 80 83) andis ütlusi, et H.T - - võttis järelhaagise ilma tema loata.

Kannatanu E E ülekuulamise protokoll (tl 91 94) andis ütlusi, et kalmistult vargusega - - ei ole tekitatud varalist kahju.

Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute , ja tunnistaja

V R E E M D ütluste usaldusväärsuses,

sest need on loogilised, järjepidevad kooskõlas omavahel ning teis , mittevastuolulised ning on te kriminaalasja materjalidega.

Sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt olid haagisele asetatud just metallpiirdeaia osad ja

kalmistult pärit metallist hauaristid. Tunnistaja M D nägi isiklikult, et haagise alusel olid

hauaplatside metallpiirdeaia osad ja metallist hauaristid. Kohapeal olid kinni peetud H.T L.D, kes sel tasid, et korja d kalmistul vanametalli. Kahtlustatav ja gi si

1-12-5410

7 H.T , et ta kasutas tööriistu rauasae ja sepavasara abil võttis tunnistas : maha piirdeaia

osi ja riste / 24/. tl Kahtlustatav L.D kinnitas, et nad kasutasid tõepoolest käsirauasaagi ja vasarat. Nende abil lõhkusid tükkideks piirdeaia vundamendi jääke või kive

/tl 29/. Fototabelil on näha, et kalmistu territoorium ja teerada on lund täis (tl 11 tuisanud, hauad on korras - 13) ee lükkab ümber L.D ütlused, et aktoritega läbi kaevatud . S kalmistu territoorium oli tr ning seal oli täielik rööbas ja korralagedus.

Kohus märgib, et L.D ja H.T subjektiivse hinnangu “kalmistu territooriumil oli

korralagedus ei ole tegemist vastuoluga, kuna tegemist on

“ näol süüdistatavate subjektiivse

hinnanguga kalmistu seisundile. Üldiselt on L.D ja H.T ütlused järjepidevad ja

kajastavad viimseks puhkepaigaks tunnistatud kohtadest ja haudadelt metallist esemete varguse asjaolusid.

Lisaks sellele oli k te ja olustiku seostamise protokolli kohaselt ahtlustatava H.T ütlus

kalmistu territoorium vaatluse hetkel pinnaskate, millelt olid il eemaldatud põõsastik ja puud, kusjuures osaliselt on säilinud nähtavad ehituslintidega tähistatud ja matusepaikade piirid, osaliselt

on metallpiirded, kohati seisavad ristid / /. säilinud tl 32 Kannatanu E E kinnitas, et kalmistu

territooriumil d: territoorium olid eemaldatud puud d, tehti hooldustöi ilt ja põõsa haudade metallist piirete eemaldamiseks sihtasutuse poolt llimust ei tehtud te

. / / tl 94

Kahtlustatav H.T tunnistas eeluurimisel oma süüd, 09.01.2012. a ja 03.04.2012. a

ülekuulamise käigus andis ütlusi kuidas ta korjas metallesemeid kalmistul asuvatelt haudadelt , . Kahtlustatav L.D nnistas eeluurimisel oma süüd ja andis ütlusi (tl 25 29, 105 tu - - 106). ahtlustatava ütluste usaldusväärsuses, sest need on kooskõlas Kohtul ei ole alust kahelda k te omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega.

Antud kuriteo objektiivne külg väljendus L.D ja H.T lt poolt toime pandud haua ja

muu viimseks puhkepaigaks tunnistatud kohast esemete varguse katse st s, see on tõendatud s iga, a ,

ja

ündmuskoha vaatlusprotokoll sitõendi vaatlusprotokolliga D , E , H.T L.D ütlu haud kalmistul või mujal asuv piiritletud ala, kuhu on maetud üks või stega. Seaduse kohaselt on

mitu inimest. Haua juurde kuuluvad ka s rist, hauakivi, ausammas ellele püstitatud mälestusmärk (

vms) ning muud kaunistused. Vastuse on a linnas Jõesuu tänaval asuv Siiverts kohaselt Narv i kalmistu kasutuses SA Narva Linna Arendus - . el (tl 86 87)

L.D ja H.T käitumine kinnitab nende süüdiolekut. Kohtuliku uurimise käigu

s oli tuvastatud, et vargus toimus peitsid end politse h öisel ajal, süüdistatavad inike eest oksapuu tüve ta a /tl 2, 32/.

Subjektiivsest küljest tegutsesid süüdistatavad H.T L.D ja otsese

tahtlusega, s.t nad , ja teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule

soovisid seda. H.T L.D selgitasid kohtuistungil, et korja ja sid esemeid just kalmistul, nad said hästi aru, et koht, kus nad esemeid korjasid, oli matusepaik. Nagu kohus L.D ja H.T ütluste põhjal välja selgitas, oli kuriteo motiiviks ja eesmärgiks omakasu saamine, kuigi tuleb märkida, et motiiv ja eesmärk võivad olla erinevad ja kvalifikatsiooni nad ei mõjuta. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Seejuures

piisab, kui isik saab aru, et tege

mist on viimse puhkepaiga või mälestusmärgiga. L.D ja

H.T teod olid kooskõlastatud iseloomuga, need olid suunatud ühise

le le kuritegeliku tulemusele, s.o haua ja muu viimseks puhkepaigaks tunnistatud kohast esemete varguse katse. lt st

Seega on kohus tuvastanud, et H.T, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis

1-12-5410

8

L.D-ga , viimseks puhkepaigaks tunnistatud kohtadest ja haudadelt metallist

esemete varguse eesmärgil 08.01.2012. a ajavahemikul kella 12.00 st kuni kella 21.50 ni Narva - - linnas Jõesuu tänaval asuval Siivertsi kalmistul, mida valdab ja kasutab SA Narva Linna Arendus,

võttis haudade metallist piirete ja 7 hauaristi tükke, mida ta püüdis nimetatud territooriumilt 08.01.2012.a kella 22.00 paiku ära viia, kasutades sõiduautot Mercedes Benz registrinumbriga xxx

ja ettevõttele OÜ Baltisigma kuuluvat järelhaagist sellele paigaldatud registrinumbriga xxx, milline tegevus jäi aga lõpule viimata tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna teda peeti politseiametnike poolt kinni.

Kohus leiab, et kohtualune tuleb tunnistada KarS 149 - 25 lg 4 H.T süüdi § §

järgi, kuna oma tahtlike tegudega H.T toime pani haua ja muu viimseks lt st puhkepaigaks tunnistatud kohast esemete varguse katse.

Kohus leiab, et kohtualune tuleb tunnistada KarS 149 - 25 lg 4 L.D süüdi § §

järgi, kuna oma tahtlike tegudega L.D pani toime haua ja muu viimseks puhkepaigaks lt st tunnistatud kohast esemete varguse katse.

Kohtualusena kuulatud üle L.D andis ütlusi, et kahel haagisel oli üks

numbrimärk, sellepärast võtsid ei olnud numbrimärki, nad selle haagise, mis oli vaba, kuid sellel

nad ei saanud raamide vedamisalust maha võtta pärast ja selle keeras numbri

L.D märgi küljest ära. Varem oli nii, et see numbrimärk oli ühel haagisel. Nad võtsid selle haagise, mis oli vaba

ja millel

. oli numbrimärk küljes

Kohtualusena kuulatud

omanik lubas kasuta

üle H.T andis ütlusi, et järelhaagise

da nii ühte kui teist haagist. Ilma loata midagi võtnud Numbrimärkide ei ole. vahetamisest ei teatanud haagise omanikule, kuna , kord teise haagise . seesama numbrimärk oli kord ühe küljes

Kannatanu

V R andis ütlusi H.T võttis järelhaagise ilma tema loata. , et H.T

oli luba kasutada ainult V Z kasutuses olev järelhaagist. Järelhaagis ilma at registreerimisnumbrita ei tohi lahkuda AS Narva Auto territooriumilt.

Asitõendi vaatlusprotokolli (tl 75 79) kohaselt oli järelhaagis õendina ja tagastatud -

vaadeldud asit omanikule. Järelhaagise tagumises osas registreerimisnumber puudub.

Kohtualuste ja kannatanu ütlustega ning asitõendi vaatlusprotokolliga on tõendatud, et H.T

, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis L.D-ga , 08.01.2012. a

kella 14.00 st kuni kella 20.00 ni võttis ilma omaniku ja kasutaja vastavat luba omamata Narva - - linnas Tiimani 3 asuval AS Narva Auto territooriumil V Z kasutuses olevalt OÜ Prospere Grupile

kuuluvalt järelhaagiselt maha registreerimisnumbri xxx, mille paigaldas samal territooriumil

asuvale OÜ Baltisigmale kuuluvale järelhaagisele, ühendasid seejärel selle järelhaagise sõiduauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga xxx külge ning sõitsid AS Narva Auto territooriumilt välja.

Kohus leiab, et kohtualune tuleb tunnistada KarS

H.T süüdi § 215 lg 2 p 2 järgi,

kuna oma tahtlike tegudega pani H.T toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt.

Kohus leiab, et kohtualune tuleb tunnistada KarS

L.D süüdi § 215 lg 2 p 2

järgi, kuna oma tahtlike tegudega L.D võõra vallasasja omavolilise ajutise pani toime kasutamise grupi poolt.

1-12-5410

9

Süüdistatavate tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest oli antud kuritegu toime pandud otsese tahtlusega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistav süü astet – - st a te teise astme

kuritegu, tab kohus süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võ

arvesse süüdistatava , võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude isikut toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

H.T L.D süüd ja raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

H.T L.D ja on varem kohtulikult karistatud, neil on kustutamata karist us at , väärteokorras vastutusele võetud ei ole, andmed psühhiaatria või narkoloogia osakonnas

arvel olemise kohta puuduvad. kohus arvesse nende poolt Kohtualustele karistust mõistes võttis

toimepandud kuritegude raskust, samuti nende suhtumist toimepandud tegudesse, süüdistatavate

isikuid, kriminaalasja tehiolusid. Seet ja õttu jõuab kohus järeldusele, et H.T-le L.D-le mõista karistuseks on otstarbekas vangistuse tingimisi .

Otsuse tegemisel kohus juhindub -dest 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik