1-12-8088/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Tõlk

Valeri Helmar

Prokurör Eneli Pau

Kaitsja Merike Allikmäe

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: V.B, ik: xxx; elukoht: Xxx, postiaadress: Xxx; kodakondsus: EV;

emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: F ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2012.a., kahtlustatavana kinnipidamine: 15.04.- 16.04.2012.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.B KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega . 5 (viis) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.04.-16.04.2012.a., s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; •

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-12-8088

2 • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02.10.2012.a.

Määrata V.B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

V.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista V.B-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot;

- kaitsjatasu summas 115,20 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-8088, V.B ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: CD-plaat helisalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale

kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.10.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.10.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

V.B süüdistatakse selles, et tema tungis 15.04.2012 kella 06.30 paiku Tallinnas Lina 7 asuva maja juures kallale AB, lüües talle jalaga vastu jalga selliselt, et AB kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel, kui AB oli maas pikali, haaras V.B tal juustest ja rebis peast salgu juukseid ning seejärel veel peksis Aljona Bassenkot jalgade ja kätega vastu keha, käsi ja pead.

Oma tahtliku õigusvastase tegevusega põhjustas V.B AB valu ja tervisekahjustustena parema labakäe paistetuse ning roiete, parema randme ja parema sääre

3 põrutuse.

Seega on V.B löönud teist isikut ja teda muul moel kehaliselt väärkohelnud ning põhjustanud sellega valu ja tervisekahjustusi, mis on KarS § 121 kirjeldatud kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on põhjustatud mittevaraline kahju AB, kes ei ole antud kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud.

V.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.B

karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.04.2012-16.04.2012.a., s.o 2 päeva, mõistes ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid, kohustudes:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppe kohaselt, tuleb V.B määrata Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.B süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik