4-12-4322/5 · 4-12-4322/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-12-4322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4322 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi

U.D kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Sillamäe

konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Natalja Skvortsova

17.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006436. Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja U.D elukoht xxx, isikukood XXX. Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo

Narva politseijaoskonna Sillamäe konstaablijaoskond, asukoht Pavlovi 4, Sillamäe Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta U.D kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo

Narva politseijaoskonna Sillamäe konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Natalja Skvortsova 17.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006436 läbi vaatamata

ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Antud määruse ärakirjad saata U.D-le ja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Sillamäe

konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Natalja Skvortsova tegi 17.08.2012.a üldmenetluse

otsuse U.D karistamisest kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66-3 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 (kakssada) eurot.

4-12-4322

06.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja U.D-lt kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Sillamäe konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Natalja Skvortsova 17.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006436, milles kaebuse esitaja palub karistus – rahatrahv 200 eurot - üle vaadata. Ta ei tööta. Ülalpidamisel on alaealine laps. Ta tunnistab oma süüd.

Maakohtu seisukoht

Vaadates läbi toimiku materjalid, kohus leiab, et U.D kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Sillamäe konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Natalja Skvortsova 17.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006436 tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud

isikule VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. VTMS § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

VTMS § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav.

Kohtuväline menetleja on U.D väärteoasja lahendatud üldmenetluses. U.D-le on VTMS § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta

kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on U.D

kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 19.08.2012.a.

Protokollis on ka märge selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus esitada kohtuvälisele

menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid ning tutvuda kohtuvälise menetleja juures väärteotoimikuga 15 päeva jooksul, alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 17.08.2012.a. Väärteoprotokollist nähtuvalt on U.D teada saanud enda õigustest väärteomenetluses

ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele

suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsusele

edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks tegemisele järgmisest päevast arvates. Seega saabus U.D-le Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.08.2012.a otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg 03.09.2012.a. 06.09.2012.a (05.09.2012.a saadetud postiga) on Viru Maakohtule kaebus esitatud kaebetähtaja möödudes. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.

Seega jätab kohus U.D kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Sillamäe konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik

Natalja Skvortsova 17.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006436 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik