Legislator Case Law & Legislation
1-12-9327/4 AI generated

1-12-9327/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-12-9327/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-12-9327/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoobril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9327 (12251000166) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi H.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav»

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement consumption of narcotic drugs tariff measures narcotics consumption classification of drug trafficking abusive litigation fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoobril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9327 (12251000166) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi H.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

H.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx

xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx

xx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimane karistus: 08.05.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgu rahaline karistus 615 eurot

Kaitsja Eve Jundas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.I KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 29.09.-01.10.2012.a., s.o 3 päeva, ja kanda jääb vangistus 1 kuud ja 27 päeva.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades H.I katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada H.I KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Sisse nõuda H.I-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) ja sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50

2

senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS

Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). KarS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 294.30 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 29.43 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus H.I süüdistatakse selles, et ta 29.09.2012 kella 18.30 ajal Türi linnas Tallinna tn 4 asuvas kaupluses Türi Konsum pani põue neli pakki sigarette „Malboro“ a 3.20 eurot, kokku väärtusega 12.80 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt peale kassast möödumist kinni. H.I on 08.05.2012 kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohu Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 -§ 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 615

eurot ja 14.07.2012 väärteokorras Lääne prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 60 eurot.

Oma tegevusega H.I alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani seega toime süstemaatilise vargusekatse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb H.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 424 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud, mille hulka tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 29.09.-01.10.2012.a. KarS § 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades H.I katseajaks

käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3 Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas on taotlenud õigusabitasu kohtuistungil osalemise

eest 16 euro ulatuses (1 pooltund). Taotletud õigusabitasu on „Korra“ § 18 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Eve Jundasi õigusabitasu summas 64 eurot (4 pooltundi). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Ka on põhjendatud menetluskulude tasumine KrMS § 180 lg 3 alusel ositi arvestades H.I igakuist sissetulekut ja rahalisi kohustusi.

Ingrid Niinemägi Kohtunik