1-10-8634/91 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-10-8634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoobril 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-10-8634 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla materjalid Konstantin Hrobostovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 01.10.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

Konstantin Hrobostov, isikukood: 39310217010, kannab karistust xxx Kaitsja Vandeadvokaa

t Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jä tingimisi enne tähtaega vabastamata. tta Konstantin Hrobostov vangistusest

Rahuldada vandead t vokaat Eduard Bulattšiku aotlus ja määrata tema poolt Konstantin Hrobostovile menetluses osalemise eest 45,12 eurot osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus

(s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 37,60 7,52 eurot). eurot, ning käibemaks

Välja mõista Konstantin Hrobostovilt kriminaalmenetluse kulud: 45,12

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Konstantin Hrobostovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele

nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik s

ai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

2(4)

Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Hrobostovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 28.04.2010 otsusega mõisteti Konstantin Hrobostov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7; §

215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistati 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuud.

Viru Maakohtu 22.05.2010 otsusega mõisteti Konstantin Hrobostov süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2

järgi ning karist kuulise vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud ati 10- vangistust ning 7 kuud vangistust jäi tingimisi 2- aastase katseajaga.

Viru Maakohtu 28.09.2010 otsusega mõisteti Konstantin Hrobostov süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 2-kuulise vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Viru Maakohtu 09.05.2011 määrusega pöörati täitmisele Konstantin Hrobostovi suhtes kandmata karistus Viru maakohtu 28.04.2010 otsuse järgi 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse algus 08.05.201 . 1 ja lõpp 07.05.2013

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 07.09.2012.

Kinnipidamisasutusest Konstantin Hrobostovi

kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 8 korral karistatud. Kinnipeetav

on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid Õige Hetk, Eluviisitreening ja müürsepppottsepa kursused. Alates 19.06.2012 töötab kinnipeetav vanglas majandustöödel. Vabanedes asub elama oma pere juurde aadressile xxx. Kinnipeetav omab põhiharidust. Enne vangistust oli

vanemate ülalpeetav. Oli Töötukassas tööotsijana arvel. Isikul on võlgnevusi 2574 eurot.

Kinnipeetava suhtlusringkonda kuulusid kriminaalse mõtteviisiga isikud, kellega kinnipeetav suhtleb ka vangistuses olles, kuna üks kuriteokaaslane viibis samuti vanglas. Isik alustas alkoholi

tarvitamist 13 eluaastast. On karisttud alkoholiseaduse alusel mitmel korral. Amfetamiini ja kanepit proovis esmakordselt 15 aastaselt. Paaril korral on karistatud väärteo korras NPAS § 5´1 alusel. K.Hrobostov on kolmel korral allutatud kriminaalhoolduse alla, kuid pole sellest järeldusi

teinud. Rikkus kriminaalhooldusel olles nõudeid. Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav vabanedes elama oma ema juurde aadressile xxx Vxxxl, kasuisa L.I Vxx ja . Antud aadressil elavad käesoleval ajal kinnipeetava ema Axxx noorem vend L.I xx Korter on erastatud ja kuulub kinnipeetava emale. Konstantin Hrobostovi

suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud ja probleemse käitumisega noored.

Konstantin Hrobostovi vanemad töötavad ning omavad igakuist ametlikku sissetulekut. Kinnipeetav isiklikku siss oli oma etulekut ei oma, enne vangistust oli arvel Eesti Töötukassas ning

ema Konstantin Hrobostov on kriminaalkorras kolm korda karistatud. Isik oli ülalpidamisel. määratud kriminaalhooldusele ja talle oli antud võimalus ennast muuta ja elada seadusekuulekalt.

Hoolimata sellest jätkas ta kuritegelikku eluviisi. Isiku katseaeg kulges probleemselt ning tema

suhtes oli karistus täitmisele pööratud. Arvestades isiku vanust ja tema poolt toime pandud

kuritegude arvu ja sagedust näitab, et ta ei ole veel võimeline oma käitumist muutma. Samuti

näitab tema käitumine, et tal on kuritegelikud hoiakud ja tal puudub motivatsioon loobuda

kuritegelikust käitumisest. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kinnipeetava käitumine ei ole muutunud paremuse poole ning tema enne

tähtaegne vabanemine on ennatlik.

3(4) Konstantin Hrobostov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist.

Prokurör tähtaega vabastamist kirjalikult ei toeta Konstantin Hrobostovi tingimisi enne .

Kaitsja ja perekonna toetab isiku ennetähtaegset vabastamist eeskätt põhjustel, et isikul on elukoht toetus.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ja kaitsja arv u , ära kuulanud süüdimõistetu am se arvesta , leiab, et Konstantin Hrobostov des prokuröri kirjaliku seisukohta tuleb jätta tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamata. kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest Kohtu hinnangul on vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, k tähtaega atseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu Kõik Konsta on kolm korda kriminaalkorras karistatud. ntin Hrobosovi poolt

toimepandud kuriteod on varavastased (muuhulgas röövimine). Isik on olnud kolmel korral kriminaalhooldusel, katseaegadel rikkus käitumiskontrolli nõudeid ei ilmunud määratud aegadel -

kriminaalholdusosakonda registreerimisele, määratud elukohas ei elanud ja ei taotlenud

kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, ei

taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba eluvõi töökoha vahetamiseks, karistus pöörati täitmisele. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-9 Konstantin Hrobostovit on 11 korral ) on näha, et

kar korral Alkoholiseaduse rikkumise eest, 2 korral avaliku korra istatud väärteokorras, nendest 2 rikkumise eest ja 1 korral NPAS § 15´1 rikkumise eest.

Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud

kriminaalhooldused Konstantin Hrobostovi - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning puhul ei ole täitnud eesmärki mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetav omab kaheksat kehtivat

distsiplinaarkaristust. Karistused on enamjaolt määratud ametniku korralduse eiramise ja vangla vara kahjustamise eest.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid Õige

Hetk, Eluviisitreening ja müürsepp pottsepa kursused. Alates 19.06.2012 töötab kinnipeetav - vanglas majandustöödel.

Isikul on kehtiv isikut tõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 01.10.2012.

Vabanedes on Konstantin Hrobostovil emale Axxx Vxxx kuuluvasse võimalus elama asuda

korterisse aadressil xxx Vxxx, kasuisa L.I xx. Käesoleval ajal elavad seal kinnipeetava ema A xxx noorem vend L.I xxx Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat iseseisvat sissetule töökohta ega kut. Samuti töökogemuse

puudumine t ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Samas raskendab töö leidmis

4(4)

Konstantin Hrobostovi suhtlusringkonda kuuluvad

kriminaalkorras karistatud isikud (kuriteokaaslane), kellega suhtleb ka vangistuses olles.

Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Konstantin

Hrobostovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ( lised süstemaati

grupiviisilised varavastased kuriteod, muuhulgas röövimine), tema käitumist kriminaalhooldaja

järelevalve all olles (kolmel katseajal rikkus käitumiskontrollnõudeid, karistused pöörati

täitmisele tema käitumist vabaduses (korduvad väärteokaristuse tema käitumist ), d ka katseajal),

vangistuses viibides (8 distsiplinaarkaristust), süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha

puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine

õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes.

Isik oli juba kolmel korral kriminaalhooldusele allutatud, katseajal rikkus kõigil kolmel

käitumiskontrolli nõudeid, karistused pöörati täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta Konstantin Hrobostovile Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud piisavalt mõju. isik, kes on juba korduvalt käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Alkoholi tarvitamine ja suured rahalised nõuded 2574 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu.

Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb

ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab koh üüdimõi us s stetu

Konstantin Hrobostovi temale Viru Maakohtu 08.05.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu