1-12-8584/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-8584

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. septembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-8584 (12230109413) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi

T.G

KarS § 424 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav T.G

, isikukood xxx, kodakondsus: EV

kodanik, emakeel : eesti keel ; põhiharidusega; töökoht:

töövõimetuspensionär, elukoht Xxx, varem kriminaalkorras karistamata tõkend

elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2012 , kinni peetud 12.07.2012 Kaitsja loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada T.G KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada 6 kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.G eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2012 kuni 13.07.2012, s.o 2 päev karistuse hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel T.G-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

ta 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas Xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, .so. 27.09.2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista T.G-lt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 76.80 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o.

435 eurot riigituludesse , kokku 512.25 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb T.G tasuda 256 eurot riigituludesse, ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „T.G

sundraha 1-12-8584“, „T.G menetluskulu 1-12-8584 “ Kviitungid tuleb esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.G on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

12.07.2012 kella 18:25 paiku Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 15-ndal kilomeetril juhtis

mootorsõidukit (mopeedi) Baotian BT49QT-7 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi

vähemalt 1,09 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1

loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3

Seega pani T.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav järgi. KarS § 424 11.09.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Deniss Medvedev , süüdistatav T.G ja tema kaitsja Natalia Lausmaa kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava T.G karistamist vangistusega . 6 (kuus) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 12.07.2012 kuni 13.07.2012, s.o kaks päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta T.G-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et T.G ei pane

2 (kahe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja

kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.G ja tema kaitsja

Natalia Lausmaa nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale T.G-le

selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu

poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on T.G kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning tasu toimiku materjalidest koopia tegemise eest ,

samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

27. septembril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav T.G tunnistas end KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Deniss Medvedev taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.G selgitused ja prokurör Deniss Medvedevi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.G on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Süüdistatav T.G on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1

4

alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et T.G tuleb süüdi tunnistada temale esitatud

süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole T.G poolt toime pandud õigusvastase

teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning T.G-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt T.G-lt kuuluvad väljamõistmisele

kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest, tasu toimiku

materjalidest koopia tegemise eest ja sundraha riigituludesse. Kuid arvestades T.G majandusliku seisundiga , võib KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

Helve Särgava Kohtunik