1-12-6951/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-6951

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6951 Kohtunik Haide Rimmel

Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Kriminaalhooldusametnik Maris Reino Taotlus

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Lauri Lepiku kohta Süüdimõistetu

Lauri Lepik, isikukood 38803215247, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond Kohtuistungi toimumise aeg 24. september 2012.a RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Pöörata täitmisele Lauri Lepik’ule Tartu Maakohtu 17.07.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6951

mõistetud karistus 8 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aega u karistuse kandmisele arvestada alates Lauri Lepik’ ilmumisest.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas: Lauri Lepik on süüdi mõistetud KarS § Tartu Maakohtu 17.07.2012.a otsusega 266 lg 2 p 1 ja

3 talle eti karistuseks 8 kuud vangistust. järgi, mille eest mõist KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

2 (2)

määrati, et karistust täitmisele ei pöörata, kui Lauri Lepik täidab kontrollnõudeid: 1) elada

kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda

kriminaal

hooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva

l

5) saad oa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; a kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ja kui Lauri , töö või õppimiskoha vahetamiseks Lepik täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse hüvitada kuriteoga tekitatud

kah , tasudes igas kuus alates augustist 2012.a ju solidaarselt U.M-iga 28.kuupäevaks vähemalt 12 eurot kuni kahju hüvitamiseni.

Kriminaalhooldusametnik Maris Reino esitas 12.09.2012.a kohtule erakorralise ettekande

Lauri Lepiku kohta põhjustel, et Lauri Lepik ei täida registreerimiskohustust ja ei tasu väljamõistetud kahju.

Kohtuistungil selgitas Lauri Lepik, et ühe korra käis hooldaja juures, rohkem pole jõudnud.

Küll on jäänud rongist maha ja siis bussist. läinud. Ei tea, miks hooldaja juurde pole

Kannatanule kahjusid pole maksnud, kuna puudub kannatanu kontonumber. Ei oska selgitada,

miks laskis endale kokkuleppemenetluses tingimisi karistuse mõista, kui tegelikkuses kontrollnõudeid täita ei Ei soovi karistuse täitmisele pööramist. taha..

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja esitatud ettepaneku juurde pöörata Lauri Lepikule mõistetud karistus täitmisele.

Kohus leiab, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Lauri Lepik ilmus esmakordsele kohtumis e kriminaalhooldajaga el

14.08.2012.a. Järgmisel kohtumisele 21.08.2012.a ta ei ilmunud. Hooldaja helistas Lauri Lepikule, kes lubas tulla 23.08., kuid ei tulnud, korduvkutse saadeti tulemiseks 27.08, Lauri

Lepik ei tulnud. 28.08. tegi hooldaja külastuse Lauri Lepiku elukohta ja Lauri Lepiku isa Toivo Lepik väitis, et Lauri Lepik läks peale esimest kriminaalhooldaja juures käimist kodust ära ja tagasi pole tulnud. 03.09.2012.a sai hooldaja Lauri Lepikuga telefonis ühendust ja Lauri

Lepik pidi tulema 04.09, kuid ei tulnud. 06.09. teatati Lauri Lepikule, et kui ta tuleb registreerima 10.09., siis kohtule erakorralist ettekannet ei tehta, kuid Lauri Lepik ei tulnud.

Hooldusalusele määrati kohustus tasuda igas kuus alates augustist kahjusid 12 eurot kuus, mida ta pole teinud.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katse jal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle a

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega

k

uni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Lauri Lepik on jätnud täitmata kõige olulisema registreerimiskohustuse, ja seda mitte juhuslikult, vaid regulaarselt. kontrollnõude –

Lauri Lepik pole vaatamata kriminaalhooldaja püüdlustele ilmutanud kriminaalhoolduse sujumise vastu mingitki huvi. Lisaks ei ole Lauri Lepik täitnud ka varalise kahju hüvitamise kohustust.

Eeltoodust tulenevalt tuleb temale mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Kohus juhindub määruse tegemisel KarS § ja KrMS § 74 lg 4 -st 432 lg-st 3.

Haide Rimmel kohtunik