1-09-9877/43 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-9877

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-9877 (07233000934) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kohtua si KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 43480 V.R suhtes

Hooldusalune V.R

Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 12.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 199 lg 2 p 4, 7,

8 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 2 kuud katseajaga 3 aastat.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Larissa Paal Kriminaalhooldusalune V.R Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina

Kohtuistungi toimumise aeg

04.09.2012.a. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 43480 V.R suhtes karistuse

täitmisele pööramisest rahuldamata.

Vabastada V.R vahi alt kohtusaalis. V.R-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistada.

Arvata karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 26.08.2012.a kuni 06.09.2012.a, s.t. 12 (kaksteist) päeva.

1-09-9877

2

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - kaitsja Tatjana Massalina poolt

04.09.2012.a summas 57 ( kohtuistungil õigusabi osutamise eest viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti - riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9877 tunnistati V.R talle karistuseks süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi ja mõisteti 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistati süüdi KarS § 199 lg V.R 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti Vastavalt KarS § 64 lg 1 talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

loeti kergem karistus kaetuks raskeima kar V.R-ile istusega ning karistuseks mõisteti

3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte

pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.R ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult viieteistkümneks päevaks

eelneva loa elu- - Viru Maakohtu Narva kohtumaja , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 12.01.2011.a kohtuotsus jõustus 20.01.2011. a.

25.06.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 43480

V.R suhtes ettepanekuga mõistetud karistus pöörata V.R-ile täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et poolt KarS § kriminaalhooldusaluse V.R

75 lg 1 p 1,2 sätestatud kontrollnõuete täitmis kõrvalehoidumine. est Nimelt V.R

ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 24.05.2012. Ta ei reageerinud kutsele ilmuda vastvõtule 14.06.2012. Kodukülastuse ajal 14.06.2012

selgus, et V.R

on väljatõstetud ühiselamust kogunenud võlgade pärast. Seetõttu korduv kutse ilmuda

18.06.2012 on jäänud edastamata. Kriminaalhooldusaluse väljatõstmist kinnitas Energia 4

komandant telefoni teel 20.06.2012. Seega V.R ei ela kindlaksmääratud kohas

aadressil xxx ates 2012 aasta algusest. Antud asjaolust V.R ei teatanud al kriminaalhooldusametnikule. Antud hetkel V.R asukoht on teadmata. Ei olnud

võimalik seletusi kätte saada, kuna V.R ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

al käis registreerimistel õigeaegselt. ates 24.05.2012 teadmata põhjustel. V.R

Mitu korda isik ilmus alkoholi lõhnaga väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusalune oli üks

kord jäänud vastuvõtmata, kuna tema joobeseisund takistas registreerimise läbiviimist.

Alekseiga on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamise tagajärgede teemal. Kokkuvõttes ta

nõustus läbida sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", mis on mõeldud sõltlastele inimestele.

Perioodil 15.12.2011-

käis progra 27.03.2012 V.R mmis

kriminaalhooldusametniku Mihhail Fomini juures. Pärast programmis osalemist Aleksei

avaldas soovi tarvitamisest vabaneda. Kuni 2012 maini ei olnud V.R-iga tõsiseid probleeme. Ta rääkis, et teeb juhutöid, elab ühiselamus ja järgib kodukorda. Hiljem

aga selgus, et kriminaalhooldusalune ei maksnud ühiselamu toa eest, ei teatanud sellest kriminaalhooldajale ja tema pere oli lõpuks ühiselamust välja tõstetud. Ühiselamu komandant

1-09-9877

3

kinnitas 20.06.2012 telefonivestluses, et V.R ei ela ühiselamus juba 2012

aasta algusest, temale anti võimalus maksma võlga ositi, kuid ta seda ei teinud. Käesoleval

ajal V.R asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusametnik helistas 15.06.2012 V.R õele Natalja Iljinale, kes ütles,

et Aleksei tema juures ei ela ja juhul, kuid

teda näeb, lubas edasi anda, et kriminaalhooldusametnik ootab Alekseit vastuvõtule. Kuid

kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda siiamaani.

Kriminaalhooldusalune V.R 03.07.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil Energia 4-122, Narva on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi märgiga „ärakolinud“. Kohtuistung lükati edasi 10. juuliks kella 11.00.

10.07.2012.a kohtuistungile võlgnik V.R jälle ei ilmunud, ku jäi tse aadressil xxx võlgnikule kätte andmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.07.2012.a kohtumäärusega v

ali V.R-ile ti tõkend määrati it ti tagaotsitavaks ja tema tabamisel vahistamine, kuuluta V.R võtta ta vahi alla.

Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti V.R kinni Narvas 26.08.2012.a.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande.

Kohtuistungil V.R seletas, et ta rakorralise ettekandega. Ta rikkus ei ole nõus e

kohustusi ja kontrollnõudeid, kuna kandis karistust Rootsis. Ta oli vahistatud Rootsis 28.05.2012.a, vabastatud 18.07.2012.a.

Kaitsja palub te ja jätta erakorralise ettekande rahuldamata, kuna V.R süüd kohustus ko rikkumistes ei ole. ntrollnõudete

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et

kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne V.R-ile karistuse täitmise pööramisest e le i kuulu rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kriminaalhooldusaluse V.R poolt k -

ohtu määratud kontrollnõuete ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, elada kohtu määratud alalises elukohas -

rikkumine. Ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 24.05.2012.a ning ei ela

kindlaksmääratud kohas aadressil xxx alates 2012 aasta algusest. Kohus tuvastas, et need

rikkumised V.R poolt ei ole olnud tahtlikud. Kohtuistungil V.R seletas ning

kinnitas dokumentaalselt, et ajavahemikul alates 28.05.2012.a kuni 18.07.2012.a kandis

karistust Rootsis. Seega ei ole alust arvata, et kriminaalhooldusalune V.R

hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. poolt pole Teisi rikkumisi V.R tuvastatud.

1-09-9877

4 Kohtu seisukohal V.R rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid mõjuval põhjusel alust pöörata karistus täitmisele. , seega ei ole temale

Seega jätab kohus kriminaalhoold karistuse aja erakorralise ettekande V.R-ile

täitmisele pööramiseks r tühista V.R-ile valitud tõkend ahuldamata, b i vahistamine ning vabastab ta vahi alt. Samuti KarS § 68 alusel lg 1 alusel arvab kohus vahi all viibimise a karistusaja hulka. ja

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule 7 lg 1, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 42

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik