4-12-3807/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S 4-12-3807 27.09.2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko läbi vaadanud RH’i kaebuse Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’a otsusele väärteoasjas nr.2302,12,009855 tegi kindlaks: 07.08.2012.a. esitas RHkohtu elektroonilisel aadressil kaebuse otsusele väärteoasjas nr.2302,12,009855, milles teatab, et tema pojale HH’ile määrati trahv 240 eurot, pere eelarve ei võimalda sellist suurt summat maksta; samuti leiab, et trahv ei ole karistus lapsele, vaid lapsevanematele ning esitab küsimuse, kas oleks võimalik lapsele määrata ühiskondlik kasulik töö või rahalist summat vähendada. 29.08.2012.a.kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 17.09.2012.a. Nimetatud määruse on edastatud RH’ile tema poolt kohtule esitatud ainsal aadressil – elektroonilisel aadressil ”XXX”. Adressaat sai elektroonilisel aadressil edastatud määruse kätte ning vastas samuti elektroonilisel teel 03.09.2012.a. järgmise küsimusega: ”kas ma saan nüüd õigesti aru, et minu küsimus vaidlustamise esitamise kohta on nüüdseks hoopis ametliku käigu saanud? Sooviksin vaid saada võimaluse maksta lapse HH rahatrahv kahes osas. palun andke teada kuidas nüüd asjad edasi arenevad”.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.1 kohaselt kui kaebus ei vasta VMS § 115 nõuetele, teeb kohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitahale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (kaebus oli esitatud elektrooniliselt, kontkatandmeteta, allkirjastamata, ei vastanud VMTS § 114 ja 115 nõuetele). Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg.2 p.3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, jäetakse kaebus läbi vaatamata. 29.08.2012.a. määrusega andis kohus kaebuse esitajale aega kuni 17.09.2012 puuduste kõrvaldamiseks, kuid siiani on puudused kõrvaldamata. Puuduste kõrvaldamise määruse sai kaebuse esitaja kätte just sellel elektroonilisel aadressil, millelt esitas kohtule avalduse ning määruse edastamise kirjale ka vastas järgmise küsimusega. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitanud isik on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud ning puuduste kõrvaldamiseks antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Eeltoodut arvestades ning juhindudes VTMS §-st 118 lg.2 p.3, 189 kohtunik määras: Jätta RH’i kaebus Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits’a otsusele väärteoasjas nr.2302,12,009855 läbi vaatamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Kohtunik: