Legislator Case Law & Legislation
1-12-7302/5 AI generated

1-12-7302/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-7302/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-12-7302/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement brokerage commission treatment costs mutual legal assistance Ukraine allocation of heating costs placement for detoxification treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.septembril 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-7302 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K – J Vaab Kriminaalasi Aleksei Meier `i süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi Pavel Kolesnik `u süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav Aleksei MEIER

isikukood: 39106110230, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidusega, töötab H ladudes, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull Süüdistatav Pavel KOLESNIK

isikukood: 38803250246, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskeriharidusega, töökoht: J AS, elab aadressil: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Aleksei MEIER KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg s.o. Kriminaalasi nr. 1-12-7302

2 24.05.2012.a. - 25.05.2012.a., so 2 /kaks/ päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista 1 /üks/ kuu ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. Kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendada Aleksei Meier´ile mõistetud 58 päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 116 tundi üldkasulikku tööd. KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 /kuus/ kuud. Määrata Aleksei Meier katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg. 4 alusel on Aleksei Meier kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust heastama solidaarselt koos Pavel Kolesniku´ga kohtuotsuse jõustumisest alates 3 kuu jooksul kannatanule OÜ Eesti Küte tekitatud varalise kahju summas 1100 / tuhat ükssada/ eurot Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Aleksei Meier´i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada Pavel KOLESNIK KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg s.o. 24.05.2102.a. -25.05.2012.a., s.o. 2 /kaks/ päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista 1 /üks/ kuu ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Pavel Kolesnik ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 27.09.2012.a.. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Meier´ilt ja Pavel Kolesnik ´ult solidaarselt OÜ Eesti Küte kasuks 1100 /tuhat ükssada/ eurot. Tsiviilhagi kanda OÜ Eesti Küte arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank.

Pavel Kolesnikule kuuluv kaubik Volkswagen Transporter reg.märgiga XXX, mis on arestitud tsiviilhagi tagamise eesmärgil, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Pavel Kolesnikule.

Määratud kaitsjale makstud tasu Aleksei Meier´ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Välja mõista Aleksei Meier´ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul

3 igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 7302, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Määratud kaitsjale makstud tasu Pavel Kolesnik ´ult mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Välja mõista Pavel Kolesnik ´ult KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 7302, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

Aleksei MEIER on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema koos Pavel Kolesnik´uga 18.05.2012 ajavahemikul kella 02.00 kuni 06.00 paiku aadressil Majaka 3, Tallinna maja juures asuvast konteinerist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Eesti Küte´le kuuluvad malmist radiaatorid 29 tükki kogumaksumusega 1100.- eurot.

Seega Aleksei Meier pani toime pani toime

võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt s.o KarS § 199 lg. 2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Pavel KOLESNIK on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema koos Aleksei Meier´iga 18.05.2012 ajavahemikul kella 02.00 kuni 06.00 paiku aadressil Majaka 3, Tallinna maja juures asuvast konteinerist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ Eesti Küte´le kuuluvad malmist radiaatorid 29 tükki kogumaksumusega 1100.- eurot.

Seega Pavel Kolesnik toime pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt s.o KarS § 199 lg. 2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

4 Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.07.2012.a. süüdistatav Aleksei Meier, viimase kaitsja Gennadi Kull ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § § 199 lg. 2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 / kaks / kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik – 24.05.2102.a. – 25.05.2012.a., so. 2 päeva, seega 1 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 sätete alusel asendada vangistus ÜKT tundidega, seega 116 tundi tähtajaga 6 kuud. Kohtuotsuse jõustumisest alates kolme kuu jooksul hüvitatakse tsiviilhagi .

Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.07.2012.a. süüdistatav Pavel Kolesnik, viimase kaitsja Vladimir Sadekov ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 / kaks / kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik – 24.05.2012.a. - 25.05.2012.a., so 2 päeva, seega 1 kuu 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane toime tuut tahtlikku kuritegu katseaja 3 aastat jooksul.

Süüdistatav Aleksei Meier tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi inkrimineeritavas kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Aleksei Meier selgitas, et 19.07.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa, tema (Aleksei Meier) ja tema kaitsja Gennadi Kull kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa ning süüdistatava Aleksei Meier´i kaitsja Gennadi Kull selgitasid samuti, et nad jäävad 19.07.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Aleksei Meier ´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav Pavel Kolesnik tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Pavel Kolesnik selgitas, et 19.07. 2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa, tema (Pavel Kolesnik) ja tema kaitsja Vladimir Sadekov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa ning süüdistatava Pavel Kolesnik´u kaitsja Gennadi Kull (kes asendas kaitsja Vladimir Sadekov `i) selgitasid samuti, et nad jäävad 19.07.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Pavel Kolesnik´ule mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

5

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Aleksei Meier´i poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Aleksei Meier´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ; samuti on tõendamist leidnud süüdistatava Pavel Kolesnik´u poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Pavel Kolesnik´u käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi

Kannatanu OÜ Eesti Küte tsiviilhagi 1100 / tuhat ükssada/ euro nõudes rahuldada. Tsiviilhagi mõista välja Aleksei Meier ´ilt ja Pavel Kolesnik´ult solidaarselt.

Kohus leiab samuti, et 19.07.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatava Aleksei Meier´i ja viimase kaitsja Gennadi Kull vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Aleksei Meier´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 19.07.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatava Pavel Kolesnik´u ja viimase kaitsja Vladimir Sadekov `i (mida kinnitas ka kaitsja Gennadi Kull) vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Pavel Kolesnik´ule mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: