1-12-9076/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-12-9076

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9076 (12260102828) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses K. süüdistus KarS § V 274 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.V

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, kesk- XXX

e haridus, emakeel-eesti keel, , kriminaalkorras ri pensionär

karistatud ei ole, (tl 16), t kend: väärteokorras 2 kehtivat karistust õ elukohast lahkumise keeld alates 12.07.2012

Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K. KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline V karistus 100 päevamäära, s.o 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

K

arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul,

kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 26- alates 2012.a K. V ndaks kuupäevaks

oktoobrist

kuus kuni kogu rahalise karistuse katteks vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot

summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB

10220034796011, Swedbank ske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), 221023778606 või Dan märkides viitenumbriks 4100065035.

Menetlus

kulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha ;

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot

2)

kaitsetasu 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 32 senti.

2(2)

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.V-lt menetluskulud sisse osaliselt, s.o 240

(kakssada nelikümmend) eurot. Määrata sissenõutavad menetluskulud tasumisele osade

kaupa ühe aasta jooksul alates 2012.a oktoobrist, kohustades K. tasuma V

igakuiselt hiljemalt 26- aks menetluskulude katteks 20 eurot kuus nd kuupäevaks vähemalt

kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

K. suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatakse V kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. süüdistatakse KarS § 274 lg 1 järgi vägivalla võimuesindaja V toime panemises suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et 06.07.2012 kella 19.01 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx järve ääres haaras oma kätega kinni oma ametikohuseid

täitva politseivormis Lõuna Prefektuuri politseiametniku kä xxxxxxxxxxx sivartest ja paiskas xxxxxxxxxx peaga vastu maad pikali, mille tagajärjel kannatanu sai põrutada.

KarS

toimepandud kuriteo eest taotles § 274 lg 1 järgi prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

rahalise karistuse

o 350 eurot. 100 päevamäära, üks päevamäär on 3,50 eurot, s KarS § 66 lg 1

alusel määrata mõistetud rahaline ka obrist 2012 vähemalt 30 ristus tasumisele ositi, so alates okto eurot kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja

sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Taotlust

põhjendas ta isiku majandusliku olukorraga. K. on pensionär, tema pension ei ole V

suur ning tal tuleb tasuda ka rahalist karistust. Kogu menetluskulu tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3.

Kohtunik