1-12-1166/31 · 1-12-1166/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-1166 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör T.N´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses

Silva Rood

Süüdistatav ja kaitsja

T.N elukoht XXX isikukood XXX tõkendiks elukohast lahkumise keeld

kaitsja advokaat Mare Laur riigi õigusabi osutamise korras, asenduskaitsjaks 26.ja 27.09.2012.a kohtuistungil advokaat Valli Murde (II,72)

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 3,4, KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel:

Süüdi tunnistada T.N KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud vangistust. (üks) (viis)

Süüdi tunnistada T.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. (üks) (kaks)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.september 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-1166 kohtueelses menetluses 09260103799 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Tõlk Kaija Sõster Alla Lašmanova

2 2 Süüdi tunnistada T.N KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust, (üks) (viis) lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.N-i eelvangistuses 26.-27.02.2009 viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 4 (üks) (neli) kuud 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust T.N-ile 14.08.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks T.N-ile

mõista 1 aasta 8 kuud 28 (üks) (kaheksa) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada T.N-ile karistuseks mõistetud 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust 1266 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1266 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on T.N:

1. üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud

kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2. kohustatud üldkasuliku töö tegemise aja jooksul hüvitama kannatanutele

tsiviilhagid:

• A.S.´ile 35,14 eurot;

• osaühingule V & VP Transport 1550,83 eurot.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6).

3 3

T.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.N ´ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 7 eurot 65 eurosenti kannatanule kohtusse ilmumisega seoses makstav kütusekuluhüvitis (II,84-85; KrMS § 175 lg 1 p 2),

• 57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,92; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 422 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (II,96,97; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,91, KrMS § 175 lg 1 p 5);

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2),

• 11 eurot 86 eurosenti kutsete saatmise kulu (II,92; KrMS § 175 lg 1 p 10).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.N menetluskulusid (kokku

934,88 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates

tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 77,91 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-1166, menetluskulu 27.09.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava asenduskaitsja advokaat Valli Murde taotluse (II,97) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Karl Saavo kasuks 307 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga,

käibemaks 51,20) advokaat Valli Murde süüdistatav T.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Süüdistatava kaitsja advokaat Mare Lauri taotluse (II,96) alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo

kasuks 115 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 19,20 eurot) advokaat Mare Lauri süüdistatav T.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatu jätta tagastatu tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate omandusse ja käsutusse.

Kassatšekk, mis asub I köites lk 51, jätta kriminaalasja juurde toimikusse.

Kassatšekk, mis asub II köites lk 85, jätta kriminaalasja juurde toimikusse.

4 4

A.S. ja osaühing V & VP Transport tsiviilhagid (II,5,6-7) võlaõigusseaduse (VÕS)

VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel, VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista T.N´ilt:

• kannatanu A.S. (arve nr XXXX Swedbank) kasuks 35,14 eurot;

• kannatanu osaühing V & VP Transport (arve nr 221014263146 Swedbank) kasuks 1550,83 eurot.

Jõustunud kohtuotsusega on kannatanul õigus pöörduda ise enda vabalt valitud

kohtutäituri poole T.N-ilt kannatanu kasuks käesoleva kohtuotsusega

väljamõistetud tsiviilhagi sissenõudmiseks. Kohtutäituri kaudu tsiviilhagisumma võlgnikult sissenõudmisega võivad kannatanule esmalt kaasneda täitemenetluse kulud (täitemenetluse algatamisega seoses), mis hiljem kuuluvad täitemenetluses kannatanu kasuks kinnipidamisele. Kohtutäituri kaudu tsiviilhagisumma sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtutäituri kaudu võlasumma sissenõudmise vältimiseks on võlgnikul mõttekas tasuda kannatanule igakuiselt osa võlasummast, sest sellisel juhul puudub kannatanul reaalne vajadus kohtutäituri poole pöördumiseks.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle

kohtuotsuse koopia. Kannatanutel elektronpostiaadressi olemasolul (II,83,93) edastada kohtuotsus neile nende sooviavalduse alusel elektroonselt. Kui kannatanul elektronpostiaadressi ei ole, siis teatada neile kohtuotsusest telefoni teel (I,87; II,5) ja selgitada KrMS § 317 lg 1 sisu. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

5 5 T.N süüdistatakse selles, et tema

isikuna, kes on varem toime pannud vargusi viibides 07.12.2008 Tartus XXX asuvas korteris, võttis ära võõra vara ebaseadusliku

omastamise eesmärgil A.S.´ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung väärtusega 2100 krooni (134,21 eurot) koos selle sees olnud SIM-kaardiga väärtusega 300 krooni (19,17 euro). Tekitades varalist kahju kokku summas 153,38 eurot.

25.08.2009 Jõgevamaal Mustvees Narva mnt 9 asuvas AS-le Olerex kuuluvas Mustvee tanklas, kasutades V & VP Transport OÜ-le kuuluvat Olerex kütusekaarti nr 7084271000334210, võttis ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil 725,99 liitrit diislikütust koguväärtusega 10236,46 krooni, millega tekitas V & VP Transport OÜ-le varalist kahju summas 654,23 eurot.

26.08.2009 kella 11 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tartus Ringtee 28 asuvas Favora tanklast, kasutades V & VP Transport OÜ-le

kuuluvat Favora kütusekaarti nr 7896995341358151, 752.93 liitrit diislikütust

maksumusega 15.45 krooni liiter, kogumaksumusega 11632,77 krooni ehk 743,47 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata T.N-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna kütuse krediidikaart oli maksejõuetu.

Sellega T.N pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt.

isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

ajavahemikul 21.08.2009 kella 15-st kuni 26.08.2009 kella 11-ni kohtueelsel uurimisel tuvastamata kohas, osutades V & VP Transport OÜ-le veoautojuhi teenust, omastas tema kasutusse antud veoauto DAF reg.nr 677 AVI kütusepaagist 100 liitrit diislikütust maksumusega 14.10 krooni liiter, kogumaksumusega 1410 krooni (90,12 eurot), pöörates selle enda kasuks.

Sellega T.N pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

26.02.2009 ajavahemikul kell 11.00-12.00 Tartu linnas Võru 170 asuvas kaupluses

Aardla Säästumarket lõi avalikku korda kaitsvat ametikohustuste täitmisel olevat Grifs OÜ turvatöötajat Igor Kolpakov´i rusikaga vastu otsaesist, millega tekitas Igor Kolpakovile põrutuse ja hematoom peapiirkonnas. Sellega T.N pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

6 6

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26- 27.02.2009 s.o. 2 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.N-ile mõistetud karistust 14.08.2008.a.Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4

kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada T.N-ile mõistetud 1 aasta 8 kuu 28

päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1266 tundi (633 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS

§ 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

T.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat

tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub T.N hüvitama tsiviilhagid ÜKT tegemise aja jooksul: A.S. 35,14 euro nõudes. OÜ V&VP Transport 1550,83 euro nõudes.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik