4-12-3764/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2012 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-12-3764 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi F.K

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokoll AB1323611 (väärteoasi nr 2316, 12, 007942). Menetlusalune isik

F.K (isikukood xxx; elukoht xxx(kannab karistust vanglas), kodakondsus määratlemata)

Kriminaalkorras karistatud 8-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 12.09.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Mari Paavel Menetlusalune isik F.K

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.K väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 2 (kaks) päeva.

2. F.K-le mõistetud arest 2 (kaks) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning aresti ärakandmist arvestada 4-12-3764

2 alates karistuse kandmisele asumisest.

3. Arest kuulub ärakandmisele tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse

ärakandmisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada F.K suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista F.K-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot

(kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „F.K, 4-12-3764, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantseleis kättesaadav 02. oktoobril 2012.

Asjaolud

14.07.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt

koostatud väärteoprotokoll AB1323611, mille kohaselt F.K 14.07.2012.a. kella

10:10 ajal Tartu mnt 43 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus F.K narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning

nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas 12. septembril 2012 toimunud kohtuistungil väärteo toimepanemist ja kahetses tehtut.

Kohus avaldas järgmised tõendid:

- tunnistaja Allar Elstroki V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt

14.07.2012 olles tööl autopatrullis 3274 koos patrullpolitseinik Maianžely Uutariga, märkasid nad Jakobsoni 13 parklas nokamütsi ja tumedate dressipükstega meesterahvast, kes politseid nähes ümber keeras ja liikus F. R. Kreutzwaldi tänava poole. Nad pidasid isiku kinni Tartu mnt 43, Tallinn hoovis kell 10:10. Isikul olid pupillid ahenenud, tema mõlema käe küünarliigese juures olid süstimise jäljed ja isik väitis, et ca 2-3 päeva tagasi

tarvitas narkootikume. Isiku asjade läbivaatuse käigus leidis Elstrok tema rahakotist fooliumitükid, mis olid kokku volditud, kuid tühjad.

- Menetlusaluse isiku ütlused, mille kohaselt sai ta tuttavaga kokku. Tuttaval oli mingit

narkootikumi natuke. Tartu maanteel endise kino juures pakkus seda nuusutada. F.K natuke nuusutas ja juba tuli politsei ja pidas ta kinni. Analüüsi andmisest ta ei keeldunud. Tal ei olnud midagi selle vastu. Kohe tunnistas üles, et tarbis. Ta palub mitte karistada arestiga, kuna tal on rahalised vahendid ja soovib trahvi tasuda detsembris.

3

- elamisloa nr BA0008524 koopia, mille alusel on tuvastatud F.K

isikusamasus.

- joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül, metadoon ja metamfetamiin.

- dokumendid kinnipeetava rahaliste vahendite arvestuse kohta.

- karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas karistatud NPALS § 15

1 rikkumise eest korduvalt rahatrahviga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 10-päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

et F.K süü 14.07.2012 NPALS § 15

1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et F.K oli

tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku enda ütlustega, tunnistaja Allar

Elstroki V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 14.07.2012 olles tööl

autopatrullis 3274 koos patrullpolitseinik Maianžely Uutariga, märkasid nad Jakobsoni 13 parklas nokamütsi ja tumedate dressipükstega meesterahvast, kes politseid nähes ümber keeras ja liikus F. R. Kreutzwaldi tänava poole. Nad pidasid isiku kinni Tartu mnt 43, Tallinn hoovis kell 10:10. Isikul olid pupillid ahenenud, tema mõlema käe küünarliigese juures olid süstimise jäljed ja isik väitis, et ca 2-3 päeva tagasi tarvitas narkootikume. Isiku asjade läbivaatuse käigus leidis

Elstrok tema rahakotist fooliumitükid, mis olid kokku volditud, kuid tühjad; elamisloa nr BA0008524 koopiaga, mille alusel on tuvastatud F.K isikusamasus; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon ja metamfetamiin.

Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu

hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt karistatakse

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. F.K-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üldja

eripreventiivseid eesmärke. F.K taotleb enda karistamist rahatrahviga ning on

esitanud ka dokumendid kinnipeetava rahaliste vahendite arvestuse kohta, millest nähtub

rahatrahvi tasumise võimalikkus. Kohus asub seisukohale, et ainuüksi rahaliste vahendite

olemasolu ei ole aluseks kergemaliigilise karistuse määramiseks. Isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud nii rahatrahvi kui ka arestiga. Rahatrahvid on valdavas ulatuses jäänud tasumata, s.o karistus reaalselt kandmata. Seetõttu on kohane karistuse liik arest.

4

Karistuse määra osas arvestab kohus raskendavate asjaolude puudumist, kergendava asjaoluna

puhtsüdamlikku kahetsust ja menetlusaluse isiku selgitusi oluliste elumuutuste kohta

(abiellumine ja peatne lapse sünd) ning asjaolu. Menetlusalune isik kannab käesoleval ajal vabaduskaotuslikku karistust, mistõttu on tal võimalik asuda mõistetavat aresti ära kandma pärast

vangistuse ärakandmist. Eeltoodut arvestades peab kohus vajalikuks menetlusalust isikut karistada arestiga miinimumi lähedases määras, s.o 2 päeva.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub F.K-lt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik