1-12-9150/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-9150

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9150 (10249000134) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.A süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, lapsega kodune, kriminaalkorras karistatud 2 korral 1) 20.06.2011 Tartu MK Viljandi kohtumajas KarS § 121 alusel

rahalise karistusega 100 pm s.o 320 eurot 2) 13.06.2012 Tartu ;

MK Viljandi kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 7 alusel rahalise

karistusega 50 pm, s.o 160 eurot, KarS § 65 lg 1 alusel

liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, lõplik

karistus 100 pm, s.o 320 euro ei ole t riigituludesse, tõkend: kohaldatud Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.A KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 18 V.A

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:

2) ilmum

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(3)

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata katseajaks Tartu vangla V.A kriminaalhooldusosakonna Viljandi

talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista V.A-lt välja 218 (kakssada kaheksateist) eurot 13 senti kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxa kasuks. K hüvitama eelnimetatud kahju tasudes arS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada V.A

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu 15 aks kuupäevaks -nd

vähemalt 13 (kolmteist) eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni xxxxxxxxxxxxxa/a-le xxxxxxxxxxx

Menetlus

kulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 32 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda V.A-lt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt 25- 012.a ndaks kuupäevaks alates 2

oktoobrist vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni a KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel inult .

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.A-le on esitat ma es KarS § 201 lg 1 järgi ud süüdistus selles, et te 10.09.2011 sõit

bussiga liinil Võru võttis Põltsamaa linnas bussist väljudes ekslikult arvates, et tegu on -Tallinn

temale kuuluva kotiga, kaasaxxxxxxxxxxxxxx kuuluva spordikoti väärtusega 300 krooni ehk 19,17 eurot koos a kotis olnud järgmiste esemeteg : sõjaväe mustriga püksid väärtusega 300 krooni ehk 19,17 eurot; kapuutsiga dressipluus väärtusega 150 krooni ehk 9,59 eurot; musta värvi seelik väärtusega 100 krooni ehk 6,39 eurot; oranži värvi T särk väärtusega 170 krooni ehk 10,86 eurot; - musta värvi maika pluus väärtusega 100 krooni ehk 6,39 eurot; fliisist sussid väärtusega 25 krooni

ehk 1,60 eurot; fliisist sussid väärtusega 50 krooni ehk 3,20 eurot; musta värvi nahkkindad väärtusega 200 krooni ehk 12,78 eurot; metallist püksikett väärtusega 150 krooni ehk 9,59 eurot ; sinist värvi nahast vöö väärtusega 125 krooni ehk 7,99 eurot; 2 paari võrksukkpükse kokku

väärtusega 250 krooni ehk 15,98 eurot; triibulised sukkpüksid väärtusega 150 krooni ehk 9,59

eurot; punast värvi retuusid väärtusega 75 krooni ehk 4,79 eurot; 3 nahast ja neetidega käeehet kokku väärtusega 550 krooni ehk 35,15 eurot; metallist ketiga kaelaehe väärtusega 60 krooni ehk

3(3)

3,83 eurot; paelaga sisalikukujuline kaelaripats väärtusega 85 krooni ehk 5,43 eurot; aknakardinad

väärtusega 300 krooni ehk 19,17 eurot; pinal joonestustarvikutega kokku väärtusega 150 krooni ehk 9,59 eurot; käsitöötarvikud mustad pärlid väärtusega 60 krooni ehk 3,83 eurot; käsitöötarvikud

niidid väärtusega 24 krooni ehk 1,53 eurot; 30 näpunukku kokku väärtusega 900 krooni ehk 57,52 eurot; Soome keele õppematerjali kaustik väärtusega 10 krooni ehk 0,64 eurot; lillede infokaartide p -C230 laadija 170 krooni app väärtusega 27 krooni ehk 1,73 eurot; mobiiltelefoni Samsung SGH

ehk 10,86 eurot; digikaamera Pentax andmejuhe väärtusega 300 krooni ehk 19,17 eurot; Calcia

800 plus kaltsiumi purk väärtusega 97 krooni ehk 6,20 eurot; Silicia ränitabletid väärtusega 80

krooni ehk 5,11 eurot; šokolaad Kit Kat batoon ja soolakreekeri küpsised kokku väärtusega 30 krooni ehk 1,92 eurot; sametist kotike väärtusega 30 krooni ehk 1,92 eurot; paelaga käe kujutisega

ripatsiga kaelaehe väärtusega 50 krooni ehk 3,20 eurot; ketiga vikatitega ripatsiga kaelaehe

väärtusega 50 krooni ehk 3,20 eurot.

Vahetust avastades lubas V.A korduvaltxxxxxxxxxxxxxxx koti koos kotis olnud esemetega tagastada ja selgitas ka, et juba tagastas koti samas seda mitte tehe tema valduses olevad võõrad s. Seega omastas V.A vallasas , millise tegevusega tekitas xxxxxxxxxxxxxx varalise kahju jad ja pööras need enda kasuks 5118 krooni ehk 327,10 eurot.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale

kohtus karistuseks kolm kuud vangistust. tmisele mitte KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täi

pöörata, kui V.A 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 käitumiskont li ajaks pandud kontrollnõudeid rol : elama kohtu poolt

määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma ;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast sa lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks , töö ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

või õppimiskoha vahet KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahjud amiseks. ,

tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 13

eurot kuni kogukahju hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

kehtivatele määradel Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna

e. V.A sissetulekuks on emapalk, milles kohtutäitur teeb juba kinnipidamisi varasemate nõuete katteks ja

lisaks tuleb süüdimõistetul hüvitada ka tekitatud kahju. Samuti palus kaitsja maksete ositi

tasumisele määramist, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid, vähendab sissenõutavaid menetluskulusid ja määrab need tasumisele osade kaupa.

Kohtunik