1-10-11141/15 · 1-10-11141/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-11141

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11141 (09240101 1) 00 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 4

5299 N.P suhtes Hooldusalune N.P

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, haridus, . põhi ei tööta

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 04.03.2011.a Viru Maakohtu Narva

kohtumaja poolt KarS § järgi

121 vangistusega 3 kuud 65 lg , KarS § 73 lg 5, § 2 alusel vangistusega 7 kuud, KarS § 69 lg 1

alusel asendat 420 tunni i üldkasuliku tööga ulatuses 18 kuud. , täitmise tähtaeg Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Jeelena Džalalova Kriminaalhooldusalune N.P

Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata N.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

04.03.2011.a kohtuotsuse nr 1-10-11141 7 (seitse) kuud järgi mõistetud karistus, vangistust (420 -d) tundi ÜKT , täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu N.P poolt tehtud üldkasulik töö päeva kakskümmend 342 tunni ulatuses, s.o 171 ehk 5 (viis) kuud ja ( 21

üks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu

ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 21.09.2012.a.

2

Valida N.P-le - tõkend

vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11141 tunnistati N.P 21 3 (kolm) kuud. süüdi KarS § 1 järgi ning karistati vangistusega KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.01.2009.a suurenda ti kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 7 (seitse)

kuud vangistust. senda

KarS § 69 lg 1 alusel a ti N.P-le mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud vangistust, 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3

alusel määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates i kohtuotsuse jõustumisest KarS § 69 lg 4 alusel kohusta N.P üldkasuliku töö . ti

tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, -

nimelt:1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks. N.P-le valitud tõkend, elu

kohast lahkumise keeld, tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2011.a kohtuotsus jõustus 12.03.2011.a.

06.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.P pöörat temale mõistetud karistus täitmisele, suhtes ettepanekuga a arvestades seda, et täitmata on jäänud 78 tundi ÜKT-d.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune N.P ei jõudnud täita täielikult temale kohtu poolt määratud 420 tundi ÜKT 05.09.2012.a ta täitis -d. Seisuga 342 tundi ÜKT d. On jäänud täitmata 78 tundi ÜKT - -d.

Enda poolt kirjutatud seletuses N.P seletas, et ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde, kuna oli hõivatud oma töökohas OÜ- A s

Viru MK otsus N.P kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 16.03.2011.a.

N.P tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 29.03.2011.a.

Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed.

N.P

pidevalt rikkus kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud õigeaegselt

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda: 26.07.2011.a, 31.08.2011.a, 28.09.2011.a, 19.12.2011.a, 20.02.2012.a, 26.03.2012.a, 23.04.2012.a, 02.05.2012.a, 25.05.2012.a. Selet

as ta seda sellega, et oli hõivatud oma töökohas. Samuti ta ei soovinud alustada ÜKT täitmist,

kuna selleks tal ei olnud aega. 30.03.2012.a N.P kirjutas avalduse

kriminaalhoolduse üleviimiseks Tartusse, kuna ta elas ja töötas Tartus, ehkki ei taotlenud

selleks kriminaalhooldusametniku luba. Kuid Tartus ta ka ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurd -d. 18.05.2012.a e ning ei soovinud täita ÜKT ta jälle kirjutas avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Narva talitusse. Narva talituses temaga oli koostatud

3

esimene ÜKT tegemise ajakava 05.06.2012.a. Kuid pärast seda ta jätkas kontrollnõuete ja

ÜKT täitmise tingimuste rikkumist. Ta ei ilmunud registreerimisele

kriminaalhooldu nud kogu sosakonda ilma mõjuva põhjuseta 30.07.2012.a. Ta ei täit planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta,

mis põhjusel temale oli 31.07.2012.a tehtud kirjalik hoiatus. Viimase ajakava alusel ta ei

täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde, seletades seda sellega, õivatud juhutöödega. et oli h Seisuga 05.09.2012.a N.P -d. täitis 342 tundi ÜKT

Arvestades seda, et N.P-le oli määratud piisav aeg ÜKT täitmiseks, ta pika aja

jooksul hoidus kõrvale ÜKT täitmisest, pidevalt rikkus kontrollnõuded, siis

kriminaalhooldusametnik te

gi kohtule ettepaneku: pöörata N.P-le mõistetud karistus täitmisele, arvestades seda, et täitmata on jäänud 78 tundi ÜKT-d.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata N.P-le

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune

N.P ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Seletas, et ei saa täita üldkasulikku tööd s hõivatusega töökohal eoses

.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek N.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi hoidub

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.P rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet lmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel - i

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 26.07.2011.a, 31.08.2011.a, 28.09.2011.a, 19.12.2011.a, 20.02.2012.a, 26.03.2012.a, 23.04.2012.a, 02.05.2012.a, 25.05.2012.a. Sellega rikkus ta Samuti N.P KarS § 75 lg 1 p 2. ei täitnud temale kohtu poolt määratud

ÜKT tunde täies ulatuses. tunnist üldkasulikust tööst sooritanud Ta on 420 342 tundi.

Sooritamata on 78 N.P tundi üldkasulikku tööd. poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, N.P seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et N.P hoidus

käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmi kõrvale

sest . Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.P suhtes ei ole otstarbekas. Seega N.P-le Viru KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-11141 , 7 mõistetud karistus (seitse) kuud vangistust (420 -d

misele. Kui

78 tundi ÜKT ), täit

N.P on jäänud täitmata

ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 39 päeva päeva ehk 1 kuu ja 9 vangistust.

4

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik