4-12-4048/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-4048 (2376,12,005570) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Arko Kruusi väärteoasjad Alkoholiseaduse (AS) § 70 ja Karistusseaduse (KarS) § 279 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida-Harju Politseijaoskond; asukoht: Karjääri 11, Maardus; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik Arko Kruus isikukood: 39209240275; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Arko Kruus AS § 70 järgi ja karistada .

2. Süüdi mõista Arko Kruus KarS § 279 järgi ja karistada .

3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

4. Regina Lomonossoval tuleb arest ära kanda hiljemalt 15.10.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Regina Lomonossova suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on Harju Maakohtu Väärteokantseleis kättesaadav 23.08.2012 alates kella 15:00

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 26.08.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1248957 kohaselt Arko Kruus 26.08.2012 kella 23:31 Harju Maakonnas Raasiku vallas Aruküla alevikus, Piiri 12 A juures, olles avalikus kohas alkoholijoobes, lamas raamatukogu ees, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Keeldus esitamast isikuandmeid, takistades riikliku järelevalve teostamist. Arko Kruus pani toime Alkoholiseaduse (AS) § 70 ja Karistusseadustiku (KarS) § 279 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, AS § 70, KarS § 279 järgi kvalifitseeritavad väärteod on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja M. Alas ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Arko Kruus AS § 70 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 5 päeva; menetleja palus süüdi mõista Arko Kruus KarS § 279 järgi ja taotles tema karistamist arestiga 5 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine. Arko Kruusi on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Väärteod on toime pandud tahtlikult.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Arko Kruus 26.09.2012 kella 11:30 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse toimetati isikule allkirja vastu kätte 11.09.2012. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Arko Kruus keeldus ütluste andmisest. Tunnistaja M. Alase ütluste kohaselt tuli 26.08.2012 kella 23:00 väljakutse Raasiku valda Aruküla ambulatooriumi juurde aadressile Piiri 12A, kus pidi seltskond lärmama ja agressiivselt käituma. Kohale jõudes kella 23:07 nägi ta 6 noormeest, kellest 3 olid agressiivsed. 2 isikut paigutati politseisõidukisse ning kohale kutsuti ka abijõud. Piiri 12A juurde tagasi jõudes kella 23:31 pikutas A. Kruus treppidel, karjus ja sõimas. M. Laats küsis isikult isikuandmeid, A. Kruus keeldus neid avaldamast ja jätkas karjumist ning solvamist. Isikul pandi kella 23:33 käed raudu ja ta toimetati politseisõiduki kongi. A. Kruusi isikusamasus tuvastati Ida- Harju politseijaoskonnas. M. Laats tuvastas A. Kruusil alkoholijoobe 1,16 mg/l.

Isikusamasuse tuvastamise protokollist nähtuvalt on A. Kruusi isikusamasus tuvastatud 27.08.2012 kella 00:17 Ida-Harju politseijaoskonnas politseiandmebaaside kaudu; 27.08.2012 kella 00:06 on A. Kruusil indikaatorvahendiga tuvastatud alkoholijoove 1,16 mg/l.

AS § 70 kohaselt alkohoolse joogi tarbimise eest tänaval, staadionil, haljasalal, pargis, ühissõidukis või muus avalikus kohas, välja arvatud kohaliku omavalitsuse volikogu õigusaktis ettenähtud juhul või paigas, kus teostatakse alkohoolse joogi jaemüüki kohapeal tarbimiseks, samuti avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga.

KarS § 279 kohaselt Riikliku järelevalve takistamise, järelevalveks vajalike dokumentide või andmete esitamisest keeldumise või tähtaegselt esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest või dokumentide või andmete esitamise eest sellisel kujul, mis ei võimaldanud järelevalve teostamist, – karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga.

Tunnistaja M. Alase ütlustega on tõendatud, et A. Kruus viibis avalikus kohas, alkoholijoobes. Isikul tuvastati joove politseiosakonnas. Kohtu hinnangul on joobnud isiku agressiivsus ja karjumine, solvavate väljendite hüüdmine jms inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet solvav. Tunnistaja

M. Alase ütlustega on tõendatud, et A. Kruus keeldus avaldamast oma isikuandmeid, mis olid antud hetkel vajalikud riikliku järelevalve teostamiseks.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

A.Kruusi ankeetandmetest nähtuvalt isik ametlikult ei tööta; karistusregistri õiendi kohaselt on A. Kruusi korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. A. Kruusi on eelnevalt karistatud ka Alkoholiseaduse § 71 järgi. A. Kruusile eelnevalt mõistetud rahatrahvid ei ole seega mõjutanud isikut hoiduma uute väärtegude toime panemisest. Aresti A. Kruusi suhtes eelnevalt kohaldatud ei ole.

KarS § 63 lg 3 kohaselt juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse karistus iga väärteo eest eraldi. A. Kruus pani toime kaks väärtegu, mis vastavad eri väärteokoosseisudele. Kohus leiab, et A. Kruus tuleb süüdi mõista ja karistada AS § 70 järgi lühiajalise arestiga 3 päeva; A. Kruus tuleb süüdi mõista ja karistada KarS § 279 järgi lühiajalise arestiga 3 päeva. Määrata, et A. Kruusil peab arest olema kantud hiljemalt 31.10.2012. Aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada A. Kruusi suhtes sundtoomist.

Kohtunik: