1-12-7593/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26.septembril 2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7593 (12260102559) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi A. A. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

A. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik,

emakeel eesti keel, kõrgema haridusega, töövõimetuspensionär,

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada A. A. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud vangistust A. A. suhtes tingimisi täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A. A. 3-(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A. A. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks)

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Selgitada A. A. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada A. A. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A. A. riigituludesse joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 (neliteist) eurot määratud kaitsjale makstav tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 44 senti ning , pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti.

Menetluskulud tasuda A. A. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-7593, A. A. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. A. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 20.juunil 2012.a. kella 15 paiku juhtis Võru maakonnas

Vastseliina vallas Tallinn-Tartu-Võru Luhamaa maantee 276.kilomeetril mootorsõidukit

Volkswagen Caddy registreerimismärgiga 894 YVV, olles alkoholijoobes, so. joobeseisundi

meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 279-T nähtub, et N.S-i verest leiti etanooli 2,78 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus A. A. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A. A. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. A. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS

§ 73 alusel jätta karistus A. A. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele

kui A. A. ei pane 3 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel - lisakaristusena A. A. võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. A.

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil

jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. A. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad sissenõudmisele Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot, määratud

kaitsjale vandeadvokaat Anu Viltile makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 97,44 eurot ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. A. A.

pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Arvestades süüdistatava

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, A. A. on töövõimetuspensionär, jätab kohus pool sundrahast riigi kanda ja määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. A. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: