1-12-6177/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6177

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-6177 /12230106607 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 26. septembril 2012.a.

Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Reintop Kaitsja Toomas Pilt SÜÜDISTATAV

S.M elukoht ja aadress: Xxx isikukood või sünniaeg: xxx,

kodakondsus: EV, haridus: põhi, emakeel: eesti keel

töökoht : PE AS, liinioperaator.Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteo-korras karistatud 7 korral.Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 19.05.2012, elukohast lahkumise keeld kohaldati 19.05.2012

RESOLUTSIOON . Mõista S.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 19.05.2012.a. s.o. 1 (üks) päev lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui S.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks.

LS § 127 alusel on S.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi 435. € , õigusabikulud summas ( viiskümmend seitse eurot, 60 senti) ja kriminaaltoimiku 57.60 € koopia kulud (45 eurosenti) 0,45 eurot KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne)kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 2800049777 ning selgitus: „S.M “. Kui rahalised nõuded ei ole täies 1-12-6177 menetluskulud ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

2 Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.M selles, et tema 19.05.2012.a. kella 05.47 ajal juhtis Tallinnas, Sõle tn 51b juures mootorsõidukit Chrysler Sebring registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,23 mg/l, laiendmääramatu-sega ± 0,12 mg/l ,lõplik tulemus 1,11 mg/l) Sellega rikkus S.M Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani S.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

Süüdistatav S.M tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuulist

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 19.05.2012.a. s.o. 1 (üks) päev lugeda

karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus.

Kohaldades KarS § 73 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui S.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud ja toimiku koopia tegemise kulu, mis kuulub tasumisele ositi KrMS § 180 lg.3 alusel..

Kohtunik

3