Legislator Case Law & Legislation
1-12-9087/3 AI generated

1-12-9087/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-9087/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.12260103016

Legislator headnote

AI generated

1-12-9087/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr.12260103016

Keywords

AI generated
insufficient medical substantiation abusive litigation fee violation of echr article claim for defamation family hardship grounds attorney's illness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.12260103016

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.septembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Alla Lašmanova sekretär Kristi Martin juuresolekul ringkonnaprokurör Raul Heido kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav F.F

, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

F.F-i süüdistatakse selles, et tema 21.juulil 2012.a. kella 21.30 paiku Tartus XXX

asuvas korteris alkoholijoobe seisundis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kasutas

füüsilist vägivalda oma ema K.D. suhtes, mis seisnes selles, et haaras kätega kannatanul

kätest ning lõi rusikaga K.D. korduvalt pähe ja näkku. Sellise tegevusega F.F tekitas K.D. füüsilist valu ja näo põrutuse.

Sellega pani F.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.F-ile karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.F-i suhtes kohaldamata ja

mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 2 kuud ja 5 päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa – 9 kuud ja 25 päeva vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui F.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud

käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: •elama kohtu määratud alalises elukohas; •ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; •alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; •saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; •saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda osaline karistus, s.o reaalne 2 kuu ja 5 päeva pikkuse vangistus kantuks karistuseks (eelvangistuses viibitud aeg 21.juuli-25.september 2012.a.)

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub F.F-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta F.F vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistus pööratakse täitmisele F.F-ile osaliselt ja kohesele ärakandmisele kuulub kaks (2) kuud viis (5) päeva vangistust.

Ülejäänud vangistuse osa üheksa (9) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust ei

pöörata tingimisi täitmisele, kui ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse F.F katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse F.F-i kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna F.F talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.juuli-25.september F.F-i

2012.a., s.o kaks (2) kuud viis (5) päeva vangistust kantud karistusasja hulka ja osaliselt kandmisele kuuluv karistus lugeda kantuks.

F.F-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha F.F-ilt

nelisada kolmkümmend viis (435) eurot ja kaitsja tasu ükssada kolmkümmend neli (134) eurot 40 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates F.F kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik