1-12-8636/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-8636

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2012 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8636 (12230108238) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi K.S süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Mairi Heinsalu

Süüdistatav K.S

, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel,

keskeriharidus, ei tööta, elukoht: xxx(viibib vahi all

Vanglas), KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni

peetud 19.06.2012, alates 21.06.2012.a. kohaldatud tõkendina vahistamist

Kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati:

- 03.02.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 ja § 74 lg 1,3 alusel

vangistusega 3 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. Väärteokorras karistatud korduvalt.

RESOLUTSIOON

1. K.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 - § 25 lg 2 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

2. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust, s.o 4 (neli) kuud, Harju Maakohtu 03.02.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

2

päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates K.S-i

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.06.2012.a.

4. K.S-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Sergei Narusbergile summas

19.20 eurot (üheksateist eurot ja kakskümmend senti) ja kaitsja Toomas

Pildile summas 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).

5. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.S, 1-12-8636, kaitsjatasu, sundraha“.

6. Asitõendid – lõiketangid, näpitsad ja katkine rattalukk, mis asuvad hoiul Põhja

Prefektuuri asitõendite hoidlas, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et K.S, isikuna, kes on varem toime

pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti tungis 19.06.2012 kella 22:00 ajal Tallinnas Xxx

trepikotta ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaluku läbilõikamise teel TA kuuluva maastikujalgratta X-Ray maksumusega 200 eurot, istus ratta selga ning sõitis sealt minema, kuid jõudis sõita Merirahu tee 2 majani, kus ta majaelanike poolt kinni peeti, mistõttu jäi kuritegu tema tahtest mitteolenevalt lõpuni viimata.

Seega K.S, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo

toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 - § 25 lg 1,2 järgi.

3

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi

Heinsalu, süüdistatav K.S ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud kokkuleppe

selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav K.S-ile karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o Harju

Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 3 kuu ja 28 päeva võrra,

mõistes K.S-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

eelvangistuses viibitud aeg alates 19.06.2012 karistusaja hulka ning lugeda nimetatud kuupäev karistuse kandmise alguseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.S kuulub KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja

temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.

Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Sergei Narusbergile summas 19.20 eurot

(üheksateist eurot ja kakskümmend senti) ja kaitsja Toomas Pildile summas 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).

Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.S , 1-12-8636, kaitsjatasu, sundraha“.

Ingrid Kullerkann Kohtunik