Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-12-3446/3 AI generated

4-12-3446/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-3446/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 25.09.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Menetlusalune isik AR, isikukood XXX, elukoht xxx, töökoht puudub Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares LÕPPOSA Lõpetada väärteomenetlus AR suhtes Narkootiliste ja psü...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 25.09.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik AR, isikukood XXX, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares

LÕPPOSA

Lõpetada väärteomenetlus AR suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 151 järgi väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Välja mõista AR’ilt ekspertiisitasu summas 35.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 25.09.2012.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1262952 tarvitas isik ebaseaduslikult 02.07.2012.a. narkootilist ainet – fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht Väärteoasi nr.4-12-3446

2 2 Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise uuringuaktiga, menetlusaluse isiku enda ütlustega, mille kohaselt tarvitas ta fentanüüli ja teiste toimiku materjalidega.

Samas on tuvastatud, et AR asus 01.08.2012 ravile , rehabilitatsioon kestab 9 kuud ning rehabilitatsiooni võib individuaalselt pikendada.

Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et AR suhtes on võimalik väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel, kuna isiku karistamine ei ole kirjeldatud olukorras otstarbekas.

Kohus leiab, et suhtes AR suhtes on võimalik lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel, kuna ta asus ennast ravima, viibib statsionaarsel rehabilitatsioonil kinnises asutuses ning tema karistamine käesoleva ajal ei ole otstarbekas.

Kohus juhindub VTMS § 30 lg 1 p 1, § 107 lg 1 p 2, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik