1-12-9030/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-9030

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2012 Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-9030 Kriminaalasi M.D vastu esitatud süüdistus KarS § 263 p.1,3 järgi;

Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: M.D (isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel eesti keel, Eesti –

Vabariigi kodanik, haridus – keskharidus, töökoht või õppeasutus – Jõgeva SA mehhaanik, varem kriminaalkorras

karistatud aastal 200. Tõkend: ei ole kohaldatud.

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto. Kaitsja: vandeadvokaadi abi Roman Levin, Advokaadibüroo Advocatus Pepleri 32 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg 24.september 2012

Juhindudes KrMS § 2562, § 2564, maakohus § 311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 263 s mõista 1 (üks) aasta M.D p.1 ja p.3 järgi ja karistusek

vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel eelvengistuses viibitud aeg 22. 24.09.2012, s.o. 3 päeva lugeda kantud - karistusaja hulka. Kandmata karistus 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 sätteid ja määrata, et õistetavat karistust ei pöörata äitmisele, m t

kui M.D 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja –

täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

:

1) elada koht lises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

u määratud ala –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § kohustada M.D registreeruma psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt 75 lg 2 p 5 alusel 01.10.2012.a. ning alluma ravile vastavalt spetsialisti poolt koostatud raviskeemile.

Määrata Jõgeva talituse M.D katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud:

M.D menetluskulud on: sundraha 218 st kohtueelses eurot, tasu riigi õigusabi ee menetluses ja kohtumenetluses kokku 63.12 eurot. Kokku menetluskulud 281.12 eurot.

Menetlusk tasumisele kuuluv menetluskulude ulud tuleb hüvitada M.D. M.D hüvitis on 281,12 (kakssada kaheksakümmend üks eurot 12 senti) eurot.

Määrata vandeadvokaadi abi Roman Levin (Advokaadibüroo Advovcatus Pepleri t. 32 Tartu) tasu õigusabi eest M.D-le kohtumenetluses summas 19,20 eurot.

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgev , “menetluskulu”. a kohtumaja otsus nr . 1-12-5613

Menetluskulude vabata

htliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul,

saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on - mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7

päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.

Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. -

Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: isik on Kars § 263

p.1,p.3 koosseisu realiseerinud ja see ei olnud ainult abstraktne väljahüüe, vaid reaalsed tegevused. Teo toimepanemise põhjuseks on olnud isiku meeleolu ja depression, mistõttu on

depressiooniravi. Lisakohustus seetõttu kokku lepitud ja kokkuleppe väliselt on M.D nõustunud minema enne psühhiaatri juurde jõudmist perearsti vastuvõtule. Isik on soovinud

leida psühhiaatri väljastpoolt Jõgevat, mis tähendab pikka järjekorda. Prokurör palub kohtulahendi teha kokkuleppe alusel.

M.D kinnitab, e

t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta mõistab, et see süütegu on karistatav ja ja tegelikult ei mõelnud ta oma kirjutises seda, mis seal kirjas on. Motiivi ega motet selleks teoks ei olnud. Tahtis leida endale tähelepanu. Psühhiaatriga kohtumise järel sai aru, et neist visiitidest võib edaspidigi kasu olla. Facebook’is on tal nii

teadaolevaid sõpru kui ka võõraid, 90% neist ei ole talle tuttavad. Tööl käib iga päev. Ta registreerib ennast psühhiaatri vastuvõtule, kokkuleppega nous ja kohtuotsuse peaks tegema kokkuleppe alusel.

Süüdistatava M.D kaitsja vandeadvokaadi abi Roman Levin kinnitab, et kokkulepe vastab süüdistatava tegelikule tahtele ja kokku lepitud karistus on optimaalne. Põhjendatud on lisakohustuse määramine. Kaitsja toetab sellise kokkuleppe alusel kohtuotsue tegemist. KrMS § 2565 lg.2 alusel palub kaitsja vähendada sundraha.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et M.D tuleb süüdi

tunnistada avaliku korra raskes rikkumises, relvag kui see on toime pandud vägivallaga ja a

ähvardades, mis seisnes selles, et tema, viibides oma elukohas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

kirjutas 21.09.2012 kella 22:00 paiku internetiportaali enda konto seinale www.facebook.com postituse, mille sisu järgi lubas ta korraldada avaliku massitulistamise („ lihtsalt kuskil baaris avaks tule publiku pihta“) ja seda nagu „breivik2“. Ähvardus oli nähtav vähemalt 580-le M.D Facebooki kontol registreeritud sõbrale, millega oli raskelt rikutud isikute turvatunnet. Sellega pani M.D toime

KarS § 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale 263 j

kohtus karistuseks

eg 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud a 22.-24.09.2012.a. s.o. 3 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) da ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p5 alusel kohustada M.D registreeruma psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt 01.10.2012.a. ning alluma ravile vastavalt spetsialisti poolt koostatud raviskeemile. Eelnev

nõusolek süüdistatava poolt antud.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja

asjaolule, et isik teo toimepanemise põhjustest nähtuvalt vajab kriminaalhoolduse tuge. M.D on mõistnud ka psühhiaatrilise abi vajadust ja nõustunud vastuvõtule registreeruma. Teo toimepanemisega ja tingimusliku karistuse kandmisega seonduv on süüdistatavaga läbi arutatud, kokkuleppe alusel saab teha kohtuotsuse.

Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest.

Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaadi abi Roman Levin on esitanud taotluse,

tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist rot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. - 1 pooltund, 16 eu

Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus

vandeadvokaadi abi R.Levini osalemise kohta, millega on hüvitatud tasu ja kulud 43.92

eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotle

tud õigusabi tasu tasu ja kulusid 63.12 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 180 . lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

kohtuotsusega. KrMS § 2565

lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (KrMS § 179 lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot). Kokku menetluskulusid 281.12 euro t.

Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud M.D.

Kohtunik Ü.Raag