1-12-8154/4 · 1-12-8154/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-8154

25.septembril 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul,

prokuröri Alice Simm ja kaitsja Eve Jundas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

K.T, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, kesk-

eriharidusega, eluk. xxx, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud 11 korral, viimati 13.12.2011 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva,

mis asendati üldkasuliku tööga 836 tundi tähtajaga 2 aastat, kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2012.a. - - süüdistuses

Süüdistus

K.T süüdistatakse selles, et tema 31.05.2012 öösel kella 01:30 paiku Xxxasuva korteri köögis lõi oma abikaasale TK´le ühe korra rusikaga vastu kaela ja ühe korra

vastu paremat õlavart, millega põhjustas TK´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pindmine kaelavigastus, õlavarre pindmised vigastused.

Samuti tema, 27.05.2012.a kella 15:00 paiku XXX külas asuval kinnistul viskas tulise

mootorsae oma abikaasale TK´le vastu vasakut küünarvart ning põhjustas nimetatud tegevusega TK´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasakul küünarvarrel põletushaav.

Seega pani K.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Samuti tema, 29.05.2012.a kella 10:00 paiku XXX asuva maja ees ähvardas oma abikaasat TK´t järgmiste sõnadega: „Kui sa peaksid politsei kutsuma ja mind kinni peetakse ja ma sealt tagasi tulen, siis löön sul kirvega pea maha“. TK tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele

ning tal on alust karta ähvarduse täideviimist, kuna K.T on tema suhtes varasemalt vägivalda kasutanud. Seega pani K.T toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Samuti tema, olles 17.11.2011 Harju Maakohtu otsusega nr 1-11-10909 (kohtuotsus jõustus 25.11.2011) karistatud KarS § 424, KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 836 tundi, tähtajaga 24

kuud, juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta, uuesti juhtis 31.05.2012 kella 19.25 paiku XXXtalu õuel mootorsõidukit Opel Omega reg nr XXX. Seega pani K.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistuse

täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud).

2 Samuti tema, 31.05.2012 kella 19.25 ajal XXX talu õuel juhtis mootorsõidukit Opel Omega reg nr XXX, olles joobeseisundis (uuringuaktist nr 1521T nähtub, et etanooli sisaldus veres oli 2,38+/- 0,06 mg/g). Sellega rikkus K.T Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani K.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja Eve Jundas ja prokuröri Alice Simm vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 120 järgi toimepandud kuriteo eest 3 kuud

vangistust, KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest 8 kuud vangistust, KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest 4 kuud vangistust, § 424 järgi toimepandud kuriteo eest 1 aastat 5

kuud vangistust, KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 aasta 8 kuud vangistust, mida suurendada KarS § 65 lg.2 alusel eelmise

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 kuud 9 päeva, võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 9 päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud,

so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu, joobeseisundi tuvastamise kulud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 K.T (kolm) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 K.T (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) K.T kuud. Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) K.T aasta 5 (viis) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt suurendada üksikkaristustest raskeimat, mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 13.12.2011.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes 9 kuud 9 päeva liitkaristuseks K.T-le vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 9 (üheksa) päeva.

3

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistusaja alguseks 31.05.2012.a.

Välja mõista K.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 292,57 eurot, kriminaaltoimiku koopiate kulu 0,45 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot.

Menetluskulu tasuda kaheteistkümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.T

, 1-12-8154, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - 1 CD-plaat kõnesalvestustega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: