1-11-9120/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9120 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Marge Voogma Kriminaalasi

N.B süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.B , isikukood xxx,

kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx,

töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 50%, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.B KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.B ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

N.B-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.09.2012.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.B-lt 800 (kaheksasada) eurot Eesti Energia AS (arvelduskonto nr 1180005555 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.B-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 435 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.B-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 3,29 eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Tallinna 21, Rakvere) kasuks 172,80 (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti,

s.h on käibemaks 20%, s.o 28,80 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava N.B kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 249,50 (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.B tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 252,79 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2012.a. igakuiselt vähemalt 21,07 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

N.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lülitus ebaseaduslikult ajavahemikul 08.04.2010 kuni 11.10.2010 oma elukohas xxxx xxxx tarbimisvõrku ja kasutas omavoliliselt elektrienergiat 10714 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 1007,53 eurot (15 764.42 krooni).

3

Seega N.B , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Süüdistatav N.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.B on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Eesti Energia AS on esitanud tsiviilhagi seoses elektrienergia vargusega summas 800 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt N.B-lt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 435 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 11.oktoobril 2012. a.

№oremreferent

Kai Rosar