1-12-7232/9 · 1-12-7232/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-7232

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 25.09.2012, kell 10.20, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-12-7232

(12260105706)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson

Kriminaalasi L.H süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav L.H isikukood: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töötuna arvel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 06.veebruaril 2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 30päevase vangistusega, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel

vabastatud karistusest ning allutatud 9ks kuuks käitumiskontrollile; - 08.11.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4

järgi 8kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga; - 20.06.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4;

§ 121 ja § 424 järgi ja § 64 lg 1 alusel liitkaristusega

1aasta ja 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 8kuulise mõisteti vangistus 10 kuud ja 20 päeva; lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva

vangistust, mille kandmiselt vabanes Viru Maakohtu

08.11.2011. a määruse alusel 21.11.2011, ärakandmata karistuse osa 7 kuud ja 27 päeva, katseaeg üks aasta

Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 31.03.2012

Kaitsja

advokaat Valli Kallaste

2 (3) 2

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.H KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud

vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada L.H-le (L.H) mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.06.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud ja 27

päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates vanglasse saabumisest.

4. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Välja mõista L.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot

ja määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, kokku 531 (viissada kolmkümmend üks) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „ , 1-12-7232, menetluskulud“. L.H

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus L.H süüdistatakse selles, et tema 29.12.2011. a kell 04.01 Võru linnas Vilja 6 asuva Favora tankla müügisaalis, s. o avalikus kohas, alustas sõnavahetust D. K. , sõimates viimast muuhulgas „mendi kitseks“; seejärel püüdis korduvalt D. K. rusikaga lüüa ning vähemalt üks

hoop tabas kannatanut näkku, kui K. ründele vastupanu osutas, kukkus tekkinud rüseluse käigus koos K. vastu hot-dogi masinat, mille tagajärjel purunes selle klaas, letil olnud

menüüalus ja neli pulgakommi; samuti haaras tankla välisukse juurest 5-liitrise jahutusvedelikuga täidetud kanistri ja viskas sellega K. suunas, kuid kõrvalseisjate sekkumise tõttu kanister ei tabanud ning kui K. oli tanklast väljunud, nõudis klienditeenindajalt nuga, mida viimane keeldus talle andmast. Kirjeldatud tegevusega, mida saatis valjuhäälse sõimuga, rikkus L.H tahtlikult avalikku korda, kannatanu D. K. , teiste pubis viibinud isikute ja klienditeenindajate H. S. ja K. S. rahu.

3 (3) 3

Seega pani L.H toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s. o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks neli

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

20.06.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud ja 27 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus üksteist kuud ja 27 päeva vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L.H aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas L.H kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. L.H selgitas, et saab karistusest aru, peab vangi

minema. Menetluskulude tasumisest on teadlik, sissetulek on töötu abiraha 50 eurot kuus, muud sissetulekut ei ole.

Kaitsja leidis, et kokkulepe on seaduslik, süüdistatav on toimikuga tutvunud, kvalifikatsioon

on õige ja karistus õiglane. L.H on eelnevalt karistatud, seega on kokku lepitud liitkaristus. Menetluskulude osas palub võimaldada need tasuda 6 kuu jooksul.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude osadena tasumise taotluse jättis kohtu otsustada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad L.H-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis selles kriminaalasjas

on kokku 96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kohus mõistab L.H-lt välja menetluskulud kokku summas 531 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik