1-10-6153/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-6153

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-6153 (10240101256) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 45523 R.N-i suhtes Kriminaalhooldusalune R.N

elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 26.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi, KarS § 68 lg 1, § 199 lg 2 p 9 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud. 27 päeva

RESOLUTSIOON

Pikendada R.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-6153 6 ( ) kuu määratud katseaega kuue võrra, s.o kuni 25.05.2013.a.

Määruse koopia saata R.N-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-6153 tunnistati R.N 199 lg 2 p 9 süüdi KarS § järgi ja karistati 1 (üks) vangistusega kuu. i eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2010 kuni 26.03.2010.a, s.o KarS § 68 lg 1 alusel arvat 3 (kolm) p talle karistuseks äeva karistusaja hulka ja mõisteti 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati, et

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui R.N - 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS

1-10-6153

2 § 75 lg 1 p 1 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas -

1)

aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitam 4) a talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvesta alates 26.05.2011.a. Viru Maakohtu ti Narva kohtumaja 26.05.2011 03.06.2011.a. .a kohtuotsus jõustus

11.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.N-i

suhtes ettepanekuga pikendada R.N-i katseaega kuue

kuu võrra kuni 25.05.2013.a.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on hooldusaluse hoidumine

registreerimiskohustusest - katseaja kestel ei ilmunud R.N

kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele neljal korral: 01.09.2011.a, 03.02.2012.a, 25.07.2012.a ja 08.08.2012.a. Seega ta on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p

2 järgi ettenähtud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

03.10.2012.a seletuses kirjutas R.N , et ei ilmunud 01.09.2011.a registreerimisele. Põhjuseks oli see, et tema oli ära pekstud tundmatute isikutega. Tulemusena oli tal traumeeritud silm ja rikutud rangluu. Mingeid seda kinnitavaid dokumente esitatud ei ole. 03.04.2012.a seletas R.N oma rikkumise sellega, et tal olid probleemid tervisega, mis olid seotud epilepsiahoogudega. Hooldusalune lubas esitada arstitõendeid selle kohta. Hiljem tema poolt oli esitatud arstitõend (17.08.2010) selles, et R.N

on diagnoos – epilepsia. Kuid puudumisperiood ei olnud dokumentaalselt tõendatud.

01.08.2012.a R.N seletas oma mitteilmumist registreerimisele 25.07.2012.a

sellega, et tal oli halb enesetunne. Tema lubas esitada arstitõendeid, kuid mingeid seda

kinnitavaid dokumente esitatud ei ole. 05.09.2012.a R.N kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele seoses sellega, et tema läks lahku oma elukaaslasega ja nüüd ei ole tal elamiskohta. R.N ei saanud esitada arstitõendeid ega teisi dokumente, mis seda tõendaks.

Kriminaalhooldaja arvates R.N-i katseaeg on kulgenud mõningate probleemidega. Katseaja kestel R.N mitu korda rikkus katseaja tingimusi: ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuvate põhjusteta. Ametniku poolt olid teostatud

kaks kodukülastus ning R.N-i kodus kordagi ei olnud. Käitumiskontrolli perioodi jooksul talle oli saadetud 8 kutset. R.N kuskil ei tööta. Temal on xxx R.N läbib metadoonasendusravi.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

On tuvastatud, et R.N rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel

määratud kontrollnõue a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel t - d ilmu

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele

1-10-6153

3

kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta 01.09.2011.a, 03.02.2012.a, 25.07.2012.a ja 08.08.2012.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse

täitmisele pööramine on käesoleval ajal R.N-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-10- 6153 6 (kuue 25.05.2013.a. määratud katseaega ) kuu võrra, s.o. kuni

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik