Legislator Case Law & Legislation
1-10-5837/9 AI generated

1-10-5837/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-5837/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-5837

Legislator headnote

AI generated

1-10-5837/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-10-5837

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-5837

Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2012.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-5837 Kohtunik Kohtunik Indrek Nummert Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses (kirjalik menetlus) Prokurör ringkonnaprokurör Anne Sillaots Süüdimõistetu M.J, isikukood xxx, xxxxxxxxx

Kaitsja vandeadvokaadid Avo Pärmann (kaitseb M.J-i) määratud korras Alaealiste süüdistatavate seaduslikud esindajad M.J-i seaduslik esindaja L B (vanaema)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, 306 lg 5 kohus

m ä ä r a s : Parandada 13.07.2010.a Pärnu Maakohtu kohtuotsuses M.J-i süüdimõistmises ilmsed arvutusvead. Lugeda õigeks alljärgnev: „KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lugeda karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.J-i karistusaja hulka eelvangistusaeg 02.01.2010-

04.01.2010. Ärakandamata karistus on 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.“

Määruse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, Riigi Infosüsteemide Ametile ja Tartu Maakohtu kriminaalasja nr 1-11-10877 täitmiskohtunikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT:

13. juuli 2010.a. tunnistas Pärnu Maakohus süüdi M.J-i ja mõistis karistuseks:

1-10-5837

Lk 2 / 2

KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 274 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1, 3 alusel luges kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks

mõistis 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas mõistetavat karistust ühe

kolmandiku võrra ja luges karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel luges M.J-i karistusaja hulka eelvangistusaja 02.01.2010-04.01.2010. Ärakandamata karistus jäi 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 75, 74 lg 1, 3 alusel kohaldati katseaeg 18 kuud.

Juhindudes eeltoodust on otsuses arvutusvead, sest ükskolmandik 12nest kuust (aasta) on 8 kuud ja mitte 9 nagu on ekslikult otsuses kirjas.

Eeltoodust tulenevalt parandab kohus vead antud määrusega.

Kuivõrd sama isiku suhtes on 08. märtsil 2012.a kohtuasjas nr 1-11-10877 mõistetud liitkaristus Tartu Maakohtu poolt (kohtunik Madis Kägu) poolt ning uus karistus on liidetud varasema 9-kuulise

karistusega ning asendatud üldkasuliku tööga 714 tundi ja tähtaejaga 2 aastat, siis saadab kohus antud määruse ka teadmiseks teise kohtuotsuse täitmiskohtunikule.

Indrek Nummert Kohtunik