4-12-4133/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 24.september 2012.a. Väärteoasja number 4-12-4133 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Pärnu politseijaoskond

Menetlusalune isik Janar Jõema, isikukood 39207062010, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx xxxxx xxx, töövõimetuspensionär RESOLUTSIOON

Asendada 07.detsembril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Sindi konstaablijaoskonna noorsoopolitseinik Kait Arenbergi poolt Janar Jõemale alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 12 trahviühikut arestiga üks (1) ööpäev. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kahe (2) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) nädala jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, teadmiseks Pärnu politseijaoskonnale ja Janar Jõemale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Janar Jõema on karistatud 07.detsembril 2010.aastal Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna

Sindi konstaablijaoskonna noorsoopolitseinik Kait Arenbergi poolt

alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga kaksteist (12) trahviühikut, millele vastab 720 krooni s.o. 46.02 eurot. J.Jõema ei tasunud rahatrahvi ja sellepärast saadeti otsus kohtutäiturile sundtäitmise läbiviimiseks. Täitemenetlus on algatatud 25.jaanuaril 2011. Kohtutäitur on teatanud, et rahatrahvi sissenõudmine J.Jõemalt ei ole olnud seni võimalik, sest kokku on J.Jõema vastu sundtäitmisel 13 nõuet. Võlgnikul on üks pangakonto, milline on arestitud.

J.Jõema on trahvist teadlik ja tunnistab, et see on jäänud sissetuleku puudumise tõttu tasumata ja nõustub aresti asenduseks tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuste asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud tasumiseks

ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab antud rahatrahvile üks ööpäeva aresti. KarS § 69 lg. 1 kohaselt vastab ühele arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik