Legislator Case Law & Legislation
1-12-9033/4 AI generated

1-12-9033/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-9033/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9033 (12250102146) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik xxxxxxx 13.03.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 2 kuulise vangistusega

Legislator headnote

AI generated

1-12-9033/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada E.A KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs extortion of excessive official fees disproportionate penalty party costs of attorney disciplinary lawyer fine delay in criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-9033

Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9033 (12250102146) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

E.A Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxx

Haridus: xxxx

Emakeel:

xxxxx

Töökoht:

xxxxxxxxxx

Karistatus:

xxxxxxx 13.03.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 2 kuulise vangistusega

Tõkend:

ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 23.09.2012 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.A KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 23-24.09.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendades vangistuse 88 päeva E.A nõusolekul 176 (ükssada

1-12-9033

Lk /

2 3

seitsekümmend kuus) tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajaks allutada E.A järgima määratud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS §

75 kohaselt.

Välja mõista süüdimõistetult E.A-lt menetluskulud riigituludesse:

217.50 € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

96 € tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkendit ja tsiviilhagi ei ole. E.A vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamiselt.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.A süüdistatakse selles, et tema on isik, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, olles viimati karistatud 13.03.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel,

Viibides 23.09.2012a. kella 19:45 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt 70 Rimi Eesti Food AS Härma

Säästumarketi kaupluses , püüdis varastada 1 pudeli õlut „Walter“ maksumusega 2,17 EUR

1-12-9033

Lk /

3 3

möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpuleviimata tema tahtest olenemata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistamist

E.A KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 23-24.09.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendades vangistuse 88 päeva E.A nõusolekul 176 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul . Töö tegemise ajaks allutada E.A järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava E.A süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. Asitõendid ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Tsiviilhagi ja asitõendeid ja tõkendit ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik