1-12-9043/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-9043 (12922700092) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi

G.G

süüdistuses KarS § 121, § 275, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ave Arnim prokuröri abi Süüdistatav G.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhi ei tööta haridus, emakeeleesti keel, , elukoht: xxx 09.02.2011 Pärnu S § 199 lg 1, § 215 lg 2 p 1, Maakohtu poolt Kar

§ 424 järgi vangistusega 7 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta 6

kuud. Pärnu Maakohtu 04.01.2012 määrusega pöörati karistus täitmisele. Vabanes peale karistuse kandmist 24.09.2012. Tõkendit valitud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249 O T S U S T A S:

G.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi

. Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

G.G süüdi tunnistada KarS § 275 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

G.G süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1,3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi G.G suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg rgi ettenäh ud kontrollnõudeid. 1 p 1-5 jä t

Katseajak rata 2 (kaks) aastat. s mää Katseaja algus 24.09.2012. –

KarS § 75 käitumiskontrolli ajal järgima lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada G.G järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama k aadressil xxx;

ohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata G.G atseajaks Pärnu k Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista G.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha,

KrMS § 180 lg 3 alusel eurot maksmine ositi 10 (kümm lubada menetluskulude summa 200 e) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 20

eurot kuni summa täieliku tasumiseni.

Menetluskulud (esimene osa) tuleb tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 235 eurot sundraha 96 eurot kaitsjatasu

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eesttta riigi kanda. jä

Asitõendid jätta - -R plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, DVD

kriminaalasja juurde kuni kriminaalasja lahendi jõustumiseni kahtlustatavate ( G.G, S.Vaarpuu, T.Tuvi) suhtes.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse pool Ringkonnakohtule, el õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 01.10.2012.

A

pellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõu päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk stub 15-

10.10.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

G.G on antud kohtu alla ja tema, süüdistatakse selles, et - xxx asuvas xxx hoone lõunapoolses jalutusboksis peksis G.G koos kinnipeetavate Sxxx Vxxx ja Txxx Txxx kinnipeetav Jxxx xxxt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused.

xxx asuvas Viru Vanglas S9-hoones S13 osakonnas kambris xxx peksis kinnipeetav G.G rusikatega kinnipeetav I -Sxxx G.G, . xxx tekitades kannatanule füüsilist valu Seega G.G, pekstes teist isikut, millega põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -xxx-hoones xx osakonnas kambris nr xxx kasutas kinnipeetav G.G ametikohustusi täitva a suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. vanemvalvur Axxx xxx

-xxx osakonnas kambris xxx kasutas kinnipeetav G.G ametikohustusi täitva vanemvalvur Vxxx Vxxx

kohta solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku.

-xxx eluosakonnas kinnipeetav G.G

kasutas ametikohustusi täitva

järelevalveosakonna vanemvalvur G.G Axxx suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku.

Seega G.G, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-xxx2 eluosakonnas xxx kinnipeet kiga av G.G lõi vasaku käe küünarnu ametikohustusi täitvat neljanda üksuse vanemvalvur S vasaku silma alla põsesarna xxx Nxxxt piirkonda, tekitades vanglaametnikule

füüsilist valu.

Seega G.G, tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § 121 järgi , KarS § 275 järgi istada G.G

7 kuulise vangistusega

3 kuulise vangistusega ja § 274 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 ( üks) aasta

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel G.G-le mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.G 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.

Katseajaks allutada G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.:

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et G.G j tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 275, § 274 lg 1 ärgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tule kanda b jätta G.G osaliselt

, sest isikul puudub püsiv sissetulek, ja võimaldada need tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul.

Kohtunik Inna Kirsipuu