1-07-10613/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-07-10613

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24

. septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-07-10613 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu

, tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Viru Vangla materjalid J.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 24.09.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

J.R , isikukood: xxx, kannab karistust Viru Vanglas. Kaitsja

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. J.R

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt J.R-ile osutatud

õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,40 eurot (s.h kohtulikus

kriminaalmenetluses osalemise eest 32 6,40 eurot). eurot, ning käibemaks

Välja mõista J.R-ilt kriminaalmenetluse kulud: 38,40

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

J.R tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

2(4)

Asjaolud

Viru Vangla esitas 27.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava J.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

J.R Viru Maakohtu 04.05.2011 kohtuotsusega on süüdi tunnistatud KarS § 202 lg 1 järgi ja karistatud KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 3 kuud 25 päeva.

Viru Maakohtu 07.06.2011 kohtumäärusega asendati J.R-ile Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 03.09.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10613 määratud rahaline karistus

summas 2000 krooni vangistusega 13 päeva. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega ning arvestades

04.05.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistust (4 aastat 3 kuud 25 päeva

vangistust), mõisteti J.R-ile lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 12.10.2009 06.02.2014. ja lõpp

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.08.2012.

Kinnipidamisasutusest J.R-i kinnipeetavat kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

on vangistuse jooksul korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav on vangistuse ühel jooksul osalenud sõltuvusprogrammis Eluviisitreening, müürsepp-pottsepa kursustel ja esmaabi

kursusel. Vabanemisel soovib kinnipeetav elama asuda oma sõbra xx xxx korduvalt kriminaalkorras karistatud) juurde aadressile xxx. Isikul on põhiharidus. Enda sõnul on töötanud mitteametlikult ehitusel. Enne vangistust oli u 6 kuud tegevuseta, registreerimisel Töötukassas ei

näinud mõtet. Vangistuses keeldub koristaja tööst. Enamus kuritegusid on varavastased, mistõttu on kaheldav varasem stabiilne materiaalne olukord. Tasumata võlanõudeid 13

364,01 euro ulatuses. Vabaduses puudus stabiilne materiaalne olukord. Peale võimalikku vabanemist on

võimalus asuda tööle xxx. Enne vangistust elas riskeerivalt ja hoolimatult, puudus kindel töökoht ja stabiilsus elus. Kinnipeetava sõnul tarvitas viimati amfetamiini 2006 aastal, eelmistel

vestlustel on väitnud, et viimati tarvitas 6 kuud enne vangistust. Toimepandud kuriteod on

varavastased , üks kuritegu on kehaline väärkohtlemine. Isik on probleemide lahendamiseks kasutanud vägivalda. Vangla ei toeta J.R-i vabanemist tingimisi ennetähtaegselt, kuna uue kuriteo toimepanemise protsent on liiga kõrge.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub J.R vabanemisel elama xxx xxx sõbra

juurde aadressile xxx xxx . Tegemist on kahe toalise kõigi mugavustega korteriga, kus elab xx üksi. töötab ning on nõus J.R-i xx xx lubab J.R-i enda juurde elama. xx.xx

vanglast vabanemisel toetama materiaalselt. xxx garanteerib kinnipeetavale töökoha töömees- abiline ametikohale. Kinnipeetaval on põhiharidus. Enne vangistust oli tegevusetu.

J.R taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Tal on vabaduses kindel elu-

ja töökoht.

Prokurör tingimisi ennetähtaegset vabastamist. kirjalikult ei toeta J.R-i

Kaitsja - kindel elu- ja leiab, et kõik tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud töökoht.

3(4) Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamuse, arvestades prokuröri tuleb jätta tingimisi enne tähtaega kirjaliku arvamust, leiab, et J.R

vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed -

tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on 6 korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust etud neljandat on mõist korda. Kõik kinnipeetava poolt toimepandud kuriteod on II astme varavastased, kuid on ka toime pannud kehalise väärkohtlemise. Isikut on varasemalt karistatud tingimusliku karistusega, kuid

katseajal pani toime uued kuriteod. Karistusregistr Viru Maakohtu i väljavõttest on näha, et 03.09.2008 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 2000 krooni on asendatud vangistusega 13

päeva. Käesoleval ajal kannab karistust kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara

omandamise, hoidmise ja turustamise eest. Kuriteod on pandud toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik 5-7 et J.R-i on 8-l ) on näha, korral väärteokorras

karistatud, muuhulgas 2- -l korral Narkootiliste ja l korral Alkoholiseaduse § 71 alusel, 1 psühhotroopsete ainete seaduse § 15´1 alusel ja 3-l korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ei ole täitnud eesmärki J.R-i puhul - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustus J.R on 1 kehtiv est on näha, et distsiplinaarkaristus, tööst keeldumise eest.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks.

Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul osalenud sõltuvusprogrammis Eluviisitreening, müürsepp-pottsepa kursustel ja esmaabi kursusel.

Isikul on kehtiv elamisluba kuni 20.09.2013.

Vabanedes on J.R kindel elukoht xxx xxx juures aadressil xxx. Vabanedes sõbra garanteerib kinnipeetavale töökoha xxx (lk 15).

Arvestades J.R-i poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid

karistusi (korduvad varavastased kuriteod, lisaks kehaline väärkohtlemine), tema käitumist karistusest tingimisi vabastamisel (katseajal uus kuritegu) on kohus seisukohal, et J.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Süüdimõistetu on kahel

korral katseajal pannud toime uued kuriteod. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas

kriminaalse taustaga isikud. Kinnipeetav asub vabanemisel elama xxx xxx juurde, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral vangistuses viibinud ldaja kontrolli all , nüüd alustab kriminaalhoo uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue

4(4) kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ja suured rahalised nõuded 13 364,01 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu.

Kohus - leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel töö ja elukoha omamine ei kaalu üle tema varasemat käitumist.

Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma el jätkuvalt näidanud, et vabaduses jätkab uga kuritegude toimepanemist.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu J.R-i temale Viru Maakohtu 03.11.2010 kohtuotsustega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

/

allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu