1-12-3870/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-3870

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2012. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-12-3870 (11260104308) Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.H

isikukood: XXX; elukoht: XXXXX

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata;

Tartu Maakohtu 02.03.2010 määrusega KarS § 86 lg 2 alusel määratud psühhiaatrilisele sundravile, väärteomenetluses karistatud 7-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19. - 21.10.2011. a, s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista A.H karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse kuulutamisest 24.09.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.H-lt 863 (kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot ja

18 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

2(3)

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-3870 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata A.H-le menetluskulude tasumiseks tähtaeg 1 (ühe) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 746 ( seitsesada nelikümmend kuus) eurot ja 16 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.H süüdistatakse selles, et tema 03.10.2011 kella 21.30 paiku Rannu vallas, XXX maja ees lõi peos olnud kiviga vastu pead R.S., mille tagajärjel viimane kukkus. Seejärel lõi A.H peos olnud kiviga maaslamavale R.S. vastu paremat põlve, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse-lagipea pindmise haava ja marrastuse ning parema põlve marrastuse.

Sellega pani A.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese löömise ja tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.H-le

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.H eelvangistuses viibitud aeg 19.-

21.10.2011.a so 3 päeva ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

3(3)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud on 765 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 403,13 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 5,76 eurot.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. A.H ja kaitsja taotlevad menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumiseks pikemat tähtaega. A.H elatus juhutöödest. Sääste ei ole.

A.H on kriminaalasjas nr 12282000158 vahistatud Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku 10.09.2012. a vahistamismäärusega. Arvestades juhutöödest saadavat juhuslikku sissetulekut, vara ja säästude puuudmist käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb 510.- eurot ekspertiisitasu, 230,40 eurot kaitsjatasu ja 5,76 eurot menetluskulusid.

Arvestades sissetulekust põhjustatud majandusliku olukorraga ja vahistusega ei ole A.H võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab KrMS §

180 lg 3 alusel tasumiseks pikema tähtaja, et anda võimalus täitemenetlusega kaasnevate kulude ärahoidmiseks.

Ene Muts kohtunik