1-12-8242/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-8242

24. septembril 2012.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Kristiina Savtšenkova ja kaitsja Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

RT, ik xxxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. xxx, Tallinn, ei tööta, varem kohtulikult karistamata -

- süüdistuses

Süüdistus RTit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos ER, Richard IO, OK ja LM, tungis 20.11.2011 kella 08:30 ajal ebaseaduslikult ning valdaja tahte vastaselt vasakpoolse kolmnurkakna sisselükkamise ja uste seestpoolt avamise teel sisse Tallinnas, xxx aadressil asuva maja ette pargitud, VK kasutuses olevasse sõiduautosse VAZ 21061, reg.nr xxx. Ülalkirjeldatuga pani RT toime KarS § 266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise grupi poolt.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 266 lg.2 p.3 järgi toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust, mis asendada 120 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,5,9, § 176 lg.1 p.2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so kaitsjatasu, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja sundtoomise kulud. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud ja sundtoomise kulud) riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada RT KarS § 266 lg.2 p.3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg.1 kohaselt asendada mõistetud vangistus – 60 päeva – üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 6 kuud. KarS § 69 lg.4 kohaselt on RT kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

Välja mõista RTilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot.

Menetluskulu tasuda kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „RT, 1- 12-8242, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: