1-11-5892/10 · 1-11-5892/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-5892

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-5892 (kohtueelses menetluses 07730000440) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungisekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi GK süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi ja A Š süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav GK isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kõrgem haridus, pensionär, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Monika Mägi Süüdistatav A Š , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kõrgem haridus, pensionär, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: puudub. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis Ringkonnaprokurör Martin Tuulik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 kohtunik määras: 1. Lõpetada kriminaalmenetlus GK(isikukood: XXX) süüdistuses KarS § 344 lg 1 järgi KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Kohustada GK käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul tasuma riigituludesse: 1) KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel menetluskulud summas 333 eurot 49 senti. 2) KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda riigituludesse 100 eurot. Väljamõistetud rahasumma riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas, pangakonto nr. 10220034796011 või Swedpangas, pangakonto nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „GK1-11-5892 rahaline kohustus“ või „GK1-11-5892 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 3. Lõpetada kriminaalmenetlus A Š (isikukood: XXX) süüdistuses KarS § 344 lg 1 järgi KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 4. Kohustada A Š käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul tasuma riigituludesse: 1) KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel menetluskulud summas 328 eurot 69 senti.

1-11-5892

2 2) KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda riigituludesse 100 eurot. Väljamõistetud rahasumma riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas, pangakonto nr. 10220034796011 või Swedpangas, pangakonto nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A Š 1-11-5892 rahaline kohustus“ või „A Š 1-11-5892 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 5. Tagastada Politsei- ja Piirivalveametile JK Eesti kodaniku passi nr XXXväljaandmise / väljavahetamise taotlus ja omakäeline avaldus. 6. Tagastada tunnistaja TB tema poolt kohtule üle antud: 1) J K surmatunnistus nr XXX; 2) Vene Föderatsiooni pass nr XXX, mis on välja antud 29.07.2005 J K nimele; 3) Vene Föderatsiooni pass nr XXX, mis on välja antud 26.07.2000 J K nimele. Võttes aluseks KrMS § 385 p. 10 ei saa määrusele esitada määruskaebust. ASJAOLUD GK on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise toimepanemises, mis seisnes selles, et ajavahemikul XXX kuni 17.07.2007 kirjutas GK koduse testamendile allkirja J K (surnud XXX) nimel ja lisas nimetatud testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud G.K juuresolekul“. A Š kirjutas omakorda testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud J.Š juuresolekul“. Võltsitud testament võimaldas TB õiguse pärida J K osa pärandvarast testamendi alusel. A Š t süüdistatakse KarS §344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise toimepanemises, mis seisnes selles, et olles teadlik, et J K (surnud XXX) kodune testament ei ole tegelikult J K poolt allkirjastatud A Š juuresolekul ning asjaolust, et J K allkiri on võltsitud GK poolt, kirjutas ajavahemikul XXX kuni 17.07.2007 testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud J.Š juuresolekul“. Tegelikult võltsis testamendil oleva J K allkirja GK . Võltsitud testament võimaldas TB õiguse pärida J K osa pärandvarast testamendi alusel. 20. septembri 2012 istungil esitas ringkonnaprokurör Martin Tuulik kohtule taotlused lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus GK ja A Š suhtes põhjendades taotlust sellega, et mõlemad isikud on varasemalt kriminaalkorras karistamata, teda süüdistatakse teise astme kuriteos, mis pandi toime rohkem kui viis aastat tagasi. Tema süü antud kriminaalasjas ei ole suur. Karistust raskendavaid asjaolusid ei ole menetlusega tuvastatud, samuti puudub eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja isiku kriminaalkorras karistamise vajadus. Seetõttu puudub GK suhtes menetluse edasiseks jätkamiseks avalik menetlushuvi. Vastavalt taotlusele nõustus GK kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja on võtnud KrMS § 202 lg 2 p 1 kohustuse tasuda riigituludesse kriminaalmenetlusega seotud menetluskulusid summas 333,49 eurot ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 100 eurot kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Vastavalt taotlusele nõustus A Š kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja on võtnud KrMS § 202 lg 2 p 1 kohustuse tasuda riigituludesse

1-11-5892

3 kriminaalmenetlusega seotud menetluskulusid summas 328,69 eurot ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 100 eurot kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. 20. septembri 2012 istungil kinnitasid GK ja A Š , et on taotlusega põhjalikult tutvunud, nõustuvad taotluse tingimustega ja on teadlikud selle rahuldamise tagajärgedega ning on teadlikud, et lõpetamise tingimuste mittetäitmisel menetlus uuendatakse. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks GK ja A Š suhtes KrMS § 202 alusel tuleb rahuldada ja asjas menetlus lõpetada KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Kohus nõustub prokuröri taotluses esitatud põhjendustega. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistavate süü pole suur, arvestades süüdistatavate isikuid puudub nende suhtes ka vajadus eripreventiivsete abinõude järele. Samuti arvestab kohus oma seisukoha kujundamisel asjaoluga, et etteheidetavad teod on toime pandud vähemalt 5 aastat tagasi ja seega võib tekkida küsimus menetlemise mõistlikus ajas. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. GKon avaldanud, et on nõus täitma 6 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 100 euro suuruses summas ja kandma menetluskulud summas 333 eurot ja 49 senti. Arvestades, et GK le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, kuid asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse tema suhtes võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. A Š on avaldanud, et on nõus täitma 6 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 100 euro suuruses summas ja kandma menetluskulud summas 328 eurot ja 69 senti. Arvestades, et A Š on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, kuid asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse tema suhtes võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tunnistaja TB on kriminaalmenetluses kohtule ekspertiisi läbiviimiseks üle andnud J K surmatunnistuse nr XXX, Vene Föderatsiooni passi nr XXX, mis on välja antud 29.07.2005 J K nimele ja Vene Föderatsiooni passi nr XXX, mis on välja antud 26.07.2000 J K nimele. Kohus leiab, et nimetatud dokumendid tuleb kriminaalmenetluse lõpetamisel tunnistajale tagastada.

Velmar Brett Kohtunik