Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-12-6178/4 AI generated

1-12-6178/4 · 1-12-6178/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-6178/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 20. septembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Diana Helila osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus E.J-i k. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.02.11.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8; § 200 lg....

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 20. septembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Diana Helila osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus E.J-i k. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.02.11.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8; § 200 lg....

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-6178/4

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. septembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Diana Helila osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus

E.J-i k. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.02.11.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8; § 200 lg. 2 p. 7 järgi

1 aasta 3 kuu 25 päeva vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga

2.10.09.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 202 lg. 2 p. 2 järgi 9 kuu 14 päeva van-

gistusega 3.23.12.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 järgi 3 aasta vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuulub 2 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse algus alates 01.09.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

E.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles 02.11.2005 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel ja 23.12.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg

2 p 4, 7 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, uuesti,

03.06.2010 ajavahemikus 00.30 kuni 00.45 grupis koos Argo Sirp´iga võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Roosikrantsi 2a OÜ – le Roosikrantsi Hotell

kuuluva hotelli St Barbara administratsioonilauast kassasahtli, milles oli sularaha summas 43 000 krooni (2 748, 20 eurot) ja 260 eurot, millega tekitas kannatanule kahju summas 3 008, 2 eurot. Seega E.J võõra vallasasja äravõtmisega selle omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 5

kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 alusel lugeda 5 kuud vangistust kaetuks 23.12.2010 a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks 2

aastat 3 kuud vangistust. Seisuga 21.06.2012 a. kandmisele kuuluv aeg 5 kuud 9 päeva vangistust. Tekitatud kahju nõuda välja E.J-ilt ja Argo Sirp`ilt summas 3008.20 eurot.

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 6178

Kohus arvestab, et E.J-i tahtest olenemata põhjustel käesoleva kriminaalasja materjale

menetleti eraldi kriminaalasjast, mille kohta vormistati kohtuotsus 23.12.2010 a. Neid

kriminaalasju pidanuks menetlema ühises menetluses ja seetõttu E.J tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada E.J KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks Pärnu Maakohtu 23.12.2010 a. mõistetud ärakandmata raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 01. septembrist 2010 a. 2 Välja mõista E.J-ilt kaitsjatasu 38.40 eurot. Rahaline nõue kanda a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista E.J-ilt tsiviilhagi Roosikrantsi Hotell OÜ kasuks summas 1504.10 eurot. Tsiviilhagi tasuda a/a xxxxxxxxxxxxx Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik