1-09-16978/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-16978

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-16978 (09233000309) Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 45321 I.S-i suhtes Hooldusalune I.S Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada I.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.03.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 6 (kuue) kuu võrra alates 27.05. 2011.a.

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja I.S-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-16978 tunnistati I.S süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks

karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2010.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1

(üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2008.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 14 päeva vangistust) ning mõisteti liitkaristuseks 9

2(2) (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Mõisteti I.S KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi õigeks.

KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 566 (viissada kuuskümmend kuus) tundi. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati

I.S Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg p 1-5 toodud

kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsus jõustus 24.03.2011.a.

06.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne ne 45321 kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova poolt I.S-i suhtes ettepanekuga peatada I.S-ile ÜKT täitmise tähtaega 6 (kuueks) kuuks alates 27.05.2011.a KarS § 69 lg 3 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.S ei jõudnud täita ÜKT-d tähtajaks. Seisuga

05.09.2012.a I.S täitis 159 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 407 tundi ÜKT-d.

I.S esitas kriminaalhooldusametnikule mitu arstitõendit, mis põhjusel on olemas

seaduslik alus ÜKT sooritusaja peatamiseks. Vastavalt esitatud arstitõendite andmetel I.S

oli haige ajavahemikutel: 27.05.11 - 16.06.11.a, 25.04.11-13.05.11.a, 18.08.11 -

26.08.11.a, 01.09.11.a, 27.09.11-30.09.11.a, 13.12.11 - 16.12.11.a, 17.01.12 - 20.01.12.a,

26.01.12 - 13.02.12.a, 17.01.12 - 20.01.12.a, 23.03.2012.a, 27.02.12 - 05.04.12.a, 04.04.12 -

09.05.12.a, 21.05.12 -01.06.12.a, 25.06.12 - 01.07.12.a. Vastavalt Viru MK 16.03.2011.a otsusele pidi I.S täitma 566 tundi ÜKT-d kuni 24.09.2012.a. I.S tuli

kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 07.04.2011.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. I.S ei

ole ÜKT sooritusajal kontrollnõudeid rikkunud. Temaga oli koostatud mitu ÜKT tegemise

ajakava, mille alusel I.S täitis 159 tundi ÜKT-d. 24.07.2012.a temale oli tehtud

kirjalik hoiatus, kuna ta ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Teisi rikkumisi ei ole ta toime pannud. Kuna I.S ÜKT sooritusajal tekkisid probleemid seoses tervisega, ta esitas kriminaalhooldusametnikule seda tõendavad arstitõendid, siis on alus ÜKT sooritusaja peatamiseks.

Arvestades ülaltoodud kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku: peatada I.S-ile ÜKT sooritusaeg 6 kuuks alates 27.05.2011.a.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.

On tuvastatud, et I.S-ile määrati täida 566 ÜKT tundi 18 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Ta ei täitnud 407 tundi ÜKT-d seoses tervise probleemidega. Erakorralisele ettekandele on lisatud perearsti väljastatud tõend, mille kohaselt I.S oli haige ajavahemikul alates 27.05.2011.a kuni 01.07.2012.a.

3(2)

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning

süüdimõistetu I.S-i suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 6 (kuue) kuu võrra alates 27.05. 2011.a.

Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3.

/digitaalselt allkirjastatud/

Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik