Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-2813/4 AI generated

4-12-2813/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-12-2813/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-12-2813/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
severe personal hardship qualified traffic violation meeting the threshold substantive deficiencies heavy vehicle driver severe traffic violation
AI generated
423470151
4-25-3217/9
270347243
4-20-1754/4
275747192
4-20-2791/8
129216500
4-13-6436/16
201584664
4-16-8743/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2012.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-12-2813 Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi Margo Lorvi kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Janno Juurika 17.juunil 2012. aasta kiirmenetluse otsusele Margo Lorvi süüdistuses liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Margo Lorvi, isikukood 37406170299, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, margo.lorvi@gmail.com

Kohtuväline menetleja Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Janno Juurik (Rapla politseijaoskond)

Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 132 p 3, 133, 135 lg 2 ja 4, 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ja 156 RESOLUTSIOON

Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Janno Juuriku 17.juuni 2012.aasta otsus Margo Lorvi karistamise kohta liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Otsus saama menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui

kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama.

Asjaolud

Kaevatava otsuse kohaselt juhtis Margo Lorvi 17.juunil 2012.a kella 13.05 paiku Rapla maakonnas Järvakandi vallas Tallinna mnt 1. kilomeetril mootorsõidukit Chraysler Voyager registreerimisnumbriga xxx AYO, millel oli haagis 900 kg ja M.Lorvi ei omanud õigust niisuguse haagisega autot juhtida. Kohtuväline menetleja on kvalifitseerinud teo väärteona liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ja määranud karistuseks rahatrahvi 15 trahviühikut s.o. rahatrahvi 60 eurot.

Kaebusest nähtub, et Margo Lorvi omab B kategooria mootorsõidukite juhtimise õigust ja sõiduk, mida ta juhtis on täismassiga 2515 kg, millel oli taga haagis täismassiga 900 kg. Tema poolt juhitud autorongi täismassiks oli 3 415 kg. Seepärast taotleb M.Lorvi kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist.

Kohtuväline menetleja on andnud kaebusele kirjaliku vastuse ja tunnistab, et M.Lorvi tegevuses puudub kaebuses märgitud põhjustel väärteo koosseis ja taotleb otsuse tühistamist.

Kohtu seisukoht Antud juhul on küllaldane alus lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg. 1. Mõlemad kohtumenetluse pooled on andnud selleks nõusoleku. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2

järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et süüks arvatud väärteo koosseis M.Lorvi tegevuses puudub ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik