4-12-2238/8 · 4-12-2238/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 4-12-2238 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

20. septembril 2012 Kuressaares Menetlus mill

es määrus tehakse

F.P kaebus refektuuri Kuressaare Lääne P politseijaoskonna 07. 05. 2012.a. otsusele väärteoasjas nr. 2740,12, 000882 Mille kohta määrus tehakse Kaebuse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja F.P elukoht : xxx, isikukood xxx Koh prefektuuri Kuressaare tuväline menetleja Lääne politseijaoskond Lossi 7, Kuressaare Esindaja Meelis Juhandi Resolutsioon

1. Kuressaare Jätta läbi vaatamata F.P kaebus Lääne Prefektuuri politseijaoskonna 07. 05. 2012.a. otsusele väärteoasjas nr. 2740,12, 000882.

Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

07. 05. 2012.a. otsusega väärteoasjas nr. 2740,12,000882 mõistis Lääne prefektuuri /t.l. 3/

korrakaitsebüroo Kuressaare politseijaoskonna menetlus- ja ennetusteenistuse teenistuse

vanem Meelis Juhandi süüdi Liiklusseaduse § 90 lg. 2 nõuete kaebuse esitaja F.P rikkumises, millega pandi toime LS § 225 lg. 1 järgi kvalifitseeritav väärtegu.

Kaebuse esitaja väärtegu seisnes vastavalt väärteoprotokollile mootorsõiduki valdaja poolt joobeseisundis i

siku mootorsõidukit juhtima lubamises või talle juhtimise üleandmises. Karistusena määrati rahatrahv 100 trahviühikut e. 400 eurot.

Kaebuse esitaja esitas kohtuvälise menetleja otsusele kaebuse /t.l. 2/ , milles palus väärteoasja

uuesti läbi vaadata, kuna väidetavalt ei teadnud, et mootorsõidukit juhtinud Väino Prii on alkoholijoobes. Kaebuse esitaja palus tühistada talle määratud karistuse, kuna tema sissetulek on piiratud ja määrata talle kergem karistus.

Kohtuväline menetleja oma kirjalikus vastuses /t.l. 13/ vaidles kaebusele vastu ja palus selle jätta rahuldamata. Seda põhjusel, et kohtuvälises menetluses antud seletuse kohaselt jõid nad koos mootorsõidukit juhtinud isikuga alkoholi. Seega pidi kaebuse esitaja teadma, et ka X Y on alkoholi tarvitanud.

Kohtu seisukoht Kohus on asunud seisukohale, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg. 2 järgi, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse

arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. -

Kohus määras kaebuse läbivaatamiseks kohtuistungi 18. septembriks 2012. Kaebuse esitaja sai kutse kätte 02. 07. 2012 ja kohus kohustas teda osalema kohtuistungil. Kaebuse esitaja kohtusse ei ilmunud ja ei ole te

atanud oma ilmumata jätmise põhjustest.

Arvestades asjaolu, et toimepandud väärtegu on esitatud dokumentidega tõendatud, ei saa k

ohus asja lahendada ilma kaebuse esitaja osavõtuta.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et mõjuvatel põhjustel on menetlusalusel isikul võimalik taotleda kohtult määratud rahatrahvi asendamist arestiga (10 päeva) või üldkasuliku tööga (20 tundi).

Kohtunik /allkiri/