1-09-1292/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-1292

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1292 (08240104483) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Marina Davõdovitš Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr suhtes 45056 U.O Hooldusalune U.O

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx isikukood xxx, kodanik, xxx EV põhiharidus,

Varasem

karistatus : varem kriminaalkorras ad ed karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 03.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

pool

vangistusega 8 t KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kuud, 8 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud KarS § 6

28 päeva, KarS § 69 lg 1

alusel asendati

karistus ÜKT täitmise -ga 476 tunni ulatuses,

tähtajaga 1 aasta 6 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Ülle Siig Kriminaalhooldusalune

U.O

Kohtuistungi toimumise aeg 19.09.2012.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata U.O-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 03.03.2011 kohtuotsusega nr 1-09-1292 tetud karistus 7 (seitse .a mõis – ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tundi ÜKT ), täitmisele. vangistust (ehk 476 -d

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu U.O poolt tehtud üldkasulik töö 115 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva tunni ulatuses, s.o ) van 6 (kuus) kuud vangistust. gistust, ärakandmisele kuulub

2(3) Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 19.09.2012.a.

Valida

-

U.O-le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.03.2011.a otsusega nr 1-09-1292 tunnistati U.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistati

vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2010.a. kuni

07.04.2010.a., s.o 2 (kaks) päeva ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus,

7 (seitse) kuud vangistust 476 tunni

. 28 (kakskümmend kaheksa) üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 3 alusel

6 (kuus) kuud alates määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta

kohtuotsuse jõustumise KarS § 69 lg sel kohustada U.O st. 4 alu

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastav 1 5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja alt Karistusseadustiku §75 lg 1 p – 03.03.2011.a koht 11.03.2011. uotsus jõustus a.

28.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 45056 U.O suhtes ettepanekuga pöörata U.O-le mõistetud karistus täitmisele

KarS § 69 lg 6 alusel arvestades seda, et ta täitis tundi ÜKT , 115 -d.

Era

-

ale ja korralisest ettekandest nähtub, et U.O hoidub ÜKT st täitmisest kõrv

ei täitnud kohtu poolt temale määratud kohustust. Ta ei ilmunud registreerimisele

kriminaalhooldusametniku juurde .2012.a. Esimesel määratud tähtajaks alates 16.07

kohtumisel 23.03.2011.a U.O-le olid selgitatud kontrollnõuete sisu ja ÜKT täitmise kord ja tingimused, selle mittetäitmise tagajärgi. Olid tõlgitud ÜKT tegija kohustused ja õigused. U.O allkirjastas ÜKT tegija kohustused ja õigused. Katseaja kestel

U.O-le olid koostatud 5 ÜKT tegemise ajakava, kuid ühtegi neist ei olnud täielikult täidetud. Neljal korral esitas U.O arstitõendid selles, et oli ta haige

(17.05.2011.a-20.05.2011.a; 10.10.2011.a-21.10.2011.a; 14.12.2011.a-22.12.2011.a;

11.05.2012.aei ilmunud töökohale 18.05.2012.a). Alates 05.06.2012.a U.O

KÜ Partisani 7, ei helistanud tööandjale ega ametnikule. Ametnik mitmel korral helistas

U.O-le, kuid keegi ei vastanud. 21.08.2012 ametnik helistas U.O

elukaaslasele, kes lubas teatada U.O-le, et ta peab kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmuma, kuid U.O ei ilmunud ega

helistanud ametnikule. Mingeid dokumente, mis tõendaks tema mitteilmumise põhjust esitatud ei ole. U.O pidi täitma 476 tundi üldkasulikku tööd kuni 11.09.2012.a. 27.09.2011.a U.O seletas oma registreerimisele mitteilmumist sellega, et segas

ta registreerimiskuupäeva. Rohkem seletusi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

mitteilmumise kohta ei olnud võimalust võtta kuna U.O ei ilmu registreerimisele alates 16.07.2012.a.

Arvestades seda, et U.O rikub katseaja kontrollnõuet ja hoidub kõrvale temale

määratud üldkasuliku töö tundide täitmisest, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku:

pöörata karistus täitmisele vastavalt KarS § 69 p le 6, võttes arvesse seda, et U.O - määratud 476 ÜKT tunnist täitis 115 ÜKT tundi. Tegemata on jäänud 361 ÜKT tundi, mis vastab 180,5 päevale vangistust.

3(3)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata U.O-le karistus

täitmisele. Kõik arstitõendid, mis esitab U.O, on juba arvestatud ja lisatud erakorralise ettekende juurde..

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune teatas kohtule, et ta ei saanud minna U.O

registreerimisele, sest oli haige ja vajalikud arstitõendid on esitatud

kriminaalhooldusametnikule. Ta ei mäleta, miks ei ilmunud alates 16.07.2012.a

registreerimisele ja ei täitnud ÜKT d. Tal on alaealised lapsed ja ta palus mitte pöörata - karistus täitmisele ning pikendada ÜKT sooritamise aeg.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek

U.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune

U.O ei täita temale kohtu poolt

määratud ÜKT tundi Ta täitis 115 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 361 ÜKT tundi .

. Samuti

rikkus ta kontroll

nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimisele ei U.O

ilmunud alates 16.07.2012.a. Ametnik mitmel korral helistas Seda põhjusi on teadmata.

U.O-le, kuid keegi ei vastanud. Mingeid dokumente, mis tõendaks tema

mitteilmumise põhjust esitatud ei ole. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kri seletusi ja seisukohta, on kohus minaalhooldaja hinnangut, U.O

veendunud, et hoidub

, rikkus U.O üldkasuliku töö täitmisest kõrvale kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist

tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi

teostamine U.O KarS § 69 lg 6 tuleb pöörata suhtes ei ole otstarbekas. Seega alusel U.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-

1292 ) kuud vangistust, mõistetud karistus, 7 (seitse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

täitmisele. U.O on jäänud täitmat ÜKT tun Kuna

a 361 de ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 180,5 päeva ehk 6 kuud vangistust.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

(allkirjastatud digitaalselt)

Larissa Prokopenko Kohtunik