1-08-15534/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-15534

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 18 september 2012 Kohtuasja number 1-08-15534 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid K.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu K.K, ik xxx Karistuse algus 15.06.2011 Karistuse lõpp 27.06.2013 Kaitsja RESOLUTSIOON Kaido Kooga

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. K.K

Õigusabikulud summas 38 eurot ja 40 senti jätta riigi kanda seoses kinnipeetaval rahaliste vahendite puudu

mise ja töövõimetusega.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.08.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

2 S.Fjodrov on kriminaalkorras karistatud 12 korda, vanglas viibib viiendat korda. Eelneva ja käesolev karistus on varguste eest. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks. Põhjuseks ja ajendiks on rahalise või majandusliku kasu saamine ja sõltuvusprobleem.

Vanglas on tööga hõivatud alates 13.01.2011 pesumajas. Sõltuvusega tegelevas programmis osalemast kinnipeetav keeldus, kuna seda ei vajavat. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vabaduses töötas enamasti mitteametlikult. Riigikeelt ei valda ega hooli selle

omandamisest. Korduvatest varavastastest kuritegudest nähtub majandusliku toimetulekuoskuste puudulikkus. Tasumata nõudeid on üle 15 tuhande euro. Perekonnast suhtleb emaga kirja teel, õdedega ei suhtle. Väärteokorras karistatud 30 korda,

neist korduvalt karistatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise eest, joobes juhtimise

eest. Korduvad karistused alkoholi tarvitamise eest näitavad, et isikul on sõltuvusprobleemid, kuid ta ise ei taju selle probleemi olemasolu. Alates 1994 aaastast on tarvitanud narkotilisi aineid, amfetamiini olevat süstinud mõnikord paar nädalat järjest iga päev. Vanglas diagnoositud narkootiliste ainete sõltuvus.

Varem on kriminaalhooldusele määratud kahel korral, kuid mõlemal korral pöörati täitmisele, kuna rikkus kontrollnõudeid. Vangla peab mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust 2 aasta jooksul 81 % ja ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist. Alalist elukohta ei ole, enne vangistust elas xxx, mis on öömaja. Võimalik on asuda elama ühiselamusse xxx.

K.K-

pole midagi öelda Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsjapalub K.K vabastada, arvestada, et tema iseloomustuses on ka positiivseid

momente. Vabanedes saab ta kohe vormistada invaliidsuspensioni, seega on ülalpidamisvahendid olemas.

Kohus , , , kaitsja ning tutvunud Viru Vangla kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri

poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et ei kuulu ennetähtaegsele K.K vabastamisele. Kohus arvestab tema karistuste koguarvu- 12 korda karistatud. Ka seda, et olles eelnevalt tingimisi vabastatud, ei järginud ta kontrollnõudeid ning karistused pöörati

täitmisele. Ei reaalselt kantud karistused ega tingimisi mõistetud karistused ei ole teda pannud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest.

Vabaduses puudub tal elukoht, vastavalt Narva linna Sotsiaalabiameti peaspetsialisti

sõnadele on isikul võimalus taotleda sotsiaaleluruumi pärast vabanemist ja seejärel

vormistada toimetulekutoetus. iselamus, mille kohta ei ole materjalis Võimalik koht üh kinnitust, eiu ole sobib koht resostsialiseerumiseks ning kriminaalhoolduse teostamiseks.

Kohus arvestab ka seda, et tegemist on narkosõltlasega, kelle käitumine võib olla ettearvamatu, seda eriti olukorras, kus tal puudub eluja töökoht, samuti sissetulek.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta K.K

tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina